Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью «51», зарегистрированного по адресу р.Татарстан <...> ИНН <***>, КПП 165501001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.03.2020, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 в 10 час. 22 мин. ООО «51» на Приволжский таможенный пост центр электронного декларирования Приволжской электронной таможни подана декларация на товары, которой был присвоен № 10418010/160421/0111846.

Декларирование товара по вышеуказанной ДТ осуществлялось ООО «51» в лице генерального директора ФИО1

Товары ввезены на таможенную территорию ЕЭС по следующим товаросопроводительным документам: транзитная декларация № 10718020/060421/0015234, железнодорожная накладная № 13695787 от 01.04.2021, инвойс № SP20S-019 от 15.03.2021 в рамках внешнеторгового контракта № DT-RU006 от 01.11.2019 заключенного между ООО «51» и «HAIYAN JINCHENG OPTORLRCTRONIC TECHNOLOGY CO. LTD» (Китай). К таможенном декларированию в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10418010/160421/0111846 заявлено 2 товара.

При проведении таможенного контроля с использованием системы управления рисками выявлен целевой профиль риска, одной из мер по минимизации которого является таможенный досмотр товара.

В результате проведенного таможенного досмотра выявлено несоответствие фактического количества грузовых мест (385) с количеством грузовых мест заявленным в ДТ (384), а также по фактическому описанию товара, картонные коробки в сложенном (транспортировочном) виде в ДТ не указаны.

В результате сопоставления сведений о товарах, заявленных в гр. 31 ДТ, документах, на основании которых заполнена декларация на товар, сведениям полученным в ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что товары «картонные упаковки, количество: 20 шт.» не задекларированы по установленной форме, но представлены к таможенному досмотру вместе с товаром, задекларированным в ДТ № 10418010/160421/0111846.

Таким образом, в действиях ООО «51» установлены достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Калужской таможни ФИО2 в судебном заседании просил признать ООО «51» виновным в совершении административного правонарушения.

Защитник ООО «51» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом; таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Права, обязанности и ответственность декларанта установлена в ст. 84 ТК ЕАЭС.В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Вина ООО «51» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного ООО «51» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией ДТ; копией железнодорожной накладной; копией инвойса; копией акта таможенного досмотра; заключением эксперта и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «51» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта, свободная (рыночная) стоимость товара с наименованием «картонные упаковки» в количестве 20 штук составила 1 852 руб.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «51» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «картонные упаковки 20 шт.».

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин