Постановление № 5-356/2021 от 29.04.2021 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)

УСТАНОВИЛ:Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Краснокаменским межрайонным прокурором, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> используя персональный компьютер, имеющий доступ к сети «Интернет», с использованием сети «Интернет» всоциальнойсети <данные изъяты> на своей персональной странице с именем пользователя «ФИО1» доступной для публичного просмотра, имеющей сетевой адрес: <данные изъяты>, лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра, прочтения и копирования, адресованную неограниченному кругу, запись, содержащую видеозапись под названием: <данные изъяты> имеющую сетевой адрес: <данные изъяты>.Таким образом, в действиях ФИО2 ФИО11 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, т.е. действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В судебном заседанииФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, данные действия совершил неумышленно, а просто сделал «репост» указанной видеозаписи в социальной сети <данные изъяты>Участвующий в деле помощник прокурора Панков А.Ю., обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, полагал действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ с назначением административного наказания предусмотренного санкцией статьи. Заслушав ФИО2, прокурора Панкова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускаются, устанавливается запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Закон № 114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяет правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливает ответственность за ее осуществление.Согласно ст. 1 Закона № 114-ФЗ к одним из видов экстремистской деятельности относится возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.Согласно части 2 статьи 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя персональный компьютер, имеющий доступ к сети «Интернет», с использованием сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты> на своей персональной странице с именем пользователя «ФИО1» доступной для публичного просмотра, имеющей сетевой адрес: <данные изъяты>, лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра, прочтения и копирования, адресованную неограниченному кругу, запись, содержащую видеозапись под названием: <данные изъяты> имеющую сетевой адрес: <данные изъяты>Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№ в представленной на исследование видеозаписи под названием <данные изъяты> с позиции психолого-лингвистической квалификации содержится высказывание, направленное на унижение человека либо группы лиц по национальному признаку: <данные изъяты>.Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, видеоматериалами, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№, письменным объяснееимФИО2 Следовательнодействия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Доводы ФИО2 о том, что он совершил данные действия неумышленно, опровергаются материалами дела и пояснениями самого ФИО2, который пояснил, что самостоятельнои преследуя определенную цель, сделал «репост» указанной видеозаписи в социальной сети <данные изъяты> а тем самым разместил ее в открытом доступе для публичного просмотра, прочтения и копирования, при этом адресованную неограниченному кругу лиц.Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения.Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При таком положении суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь 29.10, ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:УФК по Забайкальскому краю (Прокуратура Забайкальского края л/сч №) ИНН <***> КПП 753601001Р/Счет 40101810200000010001В ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краюБИК 047601001ОКТМО 76701000КБК 415 116 900 100 16000 140Разъяснить ФИО2 ФИО10, что согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд. Судья: Салбуков К.В.