Гражданский кодекс часть 1

судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., при секретаре Бесчастном А.В., рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», ИНН <***>, юридический адрес: <...>/4.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГФК» вменяется правонарушение - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель юридического лица ООО МКК «ГФК» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на отказ в предоставлении истребуемых вышеуказанным определением сведений и документов.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2020г. начальником отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан ФИО2 рассмотрев доводы обращения Главы Администрации Новокусковского сельского поселения ФИО3, на основании ч.ч. 1,2 ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В ходе административного расследования в целях установления виновного лица определением от 17.01.2020г. в ООО МКК «ГФК» в порядке ст. 26.10 КоАП РФ истребованы сведения.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении направлено почтовым отправлением в МКК «ГФК» по месту нахождения юридического лица: 350000, <адрес>, оф. Согласно данным из официального интернет-сайта Почты России, получено адресатом 23.01.2020г.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущих административный арест либо административное выдворение, незамедлительно, При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

30.01.2020г. в адрес УФССП России по Томской области от ООО МКК «Главная финансовая компания» поступило письмо от 23.01.2020г. об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений ввиду того, что согласно п. 3.1.5.18 Инструкции по делопроизводству а ФССП, утвержденной приказом № 682 от 10.12.2020, средством подтверждение подлинности подписи должностного лица на документе является печать. Согласно ответу ООО МКК «Главная финансовая компания», отсутствие печати, подтверждающей подлинность подписи должностного лица на определении, не позволяет идентифицировать документ как подлинный.

Указанные доводы ООО МКК «Главная финансовая компания», послужившие основанием отказа от предоставления сведений, запрашиваемых в рамках административного расследования, являются несостоятельными, поскольку Приказом ФССП Росси от 09.08.2018г. № 354 (Приложение № 3) утвержден образец определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, мастичной печатью также не регламентировано. Таким образом, законные основания для оттиска печати Федерального органа исполнительной власти на определении об истребовании сведений, отсутствовали.

В силу положений ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах административного дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО МКК «ГФК» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность и/или обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по реквизитам: УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 701701001; р/с <***> отделение –Томск г. Томск БИК 046902001; КБК 322 116 17 0000 16 017 140 «Административный штраф по ст. 17.7 КоАП РФ»; ОКТМО 94701000; УИН 32270000200000007017.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, а административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар Е.Н. Медоева.