Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Фред» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «Фред», расположенного по адресу: <адрес>-в/1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом отдела лицензирования департамента здравоохранения <адрес> ФИО3 в ходе проведения плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ ( с 10 часов 00 минут до 17 часов 000 минут) и ДД.ММ.ГГГГ (с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут), общее время 10 часов, в аптечном пункте ООО «Фред», расположенном по адресу: <адрес>-в/1, лит. А торговый центр директором которого является ФИО2, выявлены нарушения, предусмотренные ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: нарушение п.5 «г» «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1081: выявлены факты реализации ЖНВЛП с превышением максимальных расчетных предельных цен на ЖНВЛП:

- мальтофер сироп 10 мг (мл флакон 150 мл с мерной крышкой) кор.1 Vifor (international) серия 324101, расчетная цена 287 рублей 13 копеек, цена реализации 288 рублей 00 копеек;

- пульмикорт 0,5 мг/мл № PACR, расчетная цена 1412 рублей 16 копеек, цена реализации 1448 рублей 00 копеек;

- сумамед таб. 500 мг бл. 3 кор. 1 Pliva серия 101053, расчетная цена 522 рубля 26 копеек, цена реализации 526 рублей 00 копеек.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО2 в суд не обращался.

Представитель департамента здравоохранения <адрес> ФИО1 показала, что в ходе плановой проверки в аптечном пункте ООО «Фред», директором которого является ФИО2, были выявлены факты реализации ЖНВЛП с превышением максимальных расчетных предельных цен на ЖНВЛП, просит суд привлечь директора ООО «Фред» ФИО2 к административной ответственности.

Вина директора ООО «Фред» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается предоставленным административными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), предписанием об устранении лицензионных требований и условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), приходной накладной №Пн-001448 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), товарной накладной №Р-5664825 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38), лицензией от 22.05.2009г., выданной департаментом здравоохранения и социального развития <адрес> ООО «Фред», протоколом общего собрания от 18.05.20012г., из которого усматривается, что с директором ООО «Фред» ФИО2 продлен трудовой договор сроком на пять лет, другими материалами дела.

Лекарственные препараты: мальтофер, пульмикорт, сумамед входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2012 год, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2199-р (с изм., внесенными распоряжениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1378-р, от ДД.ММ.ГГГГ N 2427 р), зарегистрированы в данном перечне под кодом АТХ и имеют международное название: «пульмикорт» - R03АВ полимальтозат, «мальтофер» - В03АВ железа (III) гидроксид полимальтозат, «сумамед» - J01FA азитромицин.

В соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию тарифов <адрес> от 26.02.2010г. № «Об установлении предельных оптовых и предельных розничных надбавок к ценам на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» установлены предельные розничные надбавки к препаратам ЖНВЛП, отпускная цена производителя составляет свыше 50 рублей до 500 рублей в размере 23,0%, а при отпускной цене свыше 500 рублей - 20,6%.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя департамента здравоохранения ФИО1, суд, приходит к выводу, что вина директора ООО «Фред» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях усматривается состав вышеуказанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Фред» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей в доход государства:

УФК МФ РФ по <адрес> (департамент здравоохранения <адрес>)

ИНН <***>

ОКАТО 20401000000

КПП 366601001

л/с <***> Департамента финансово - бюджетной политики <адрес>, открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес>

р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 042007001

КБК 821 116 9005 005 0000 140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья: Л.А. Панченко