ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-35/20 от 25.06.2020 Нукутского районного суда (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Новонукутский 25 июня 2020 года

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Ербадаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-35/2020, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>» ИП ХБС, расположенного по адресу: <адрес>, реализовала несовершеннолетней САВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, алкогольную продукцию, а именно пиво светлое «Жигулевское 1978», объемом 1,3 литра, в количестве 1 бутылки, с содержанием алкоголя 4,6 %.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В качестве доказательств судье представлен протокол об административном правонарушении АД от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного протокола, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>» ИП ХБС, расположенного по адресу: <адрес>, реализовала несовершеннолетней САВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, алкогольную продукцию, а именно пиво светлое «Жигулевское 1978», объемом 1,3 литра, в количестве 1 бутылки, с содержанием алкоголя 4,6 %.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:

- Рапортом старшего инспектора ПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» ГНН

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- Письменным объяснением несовершеннолетней САВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является ученицей <данные изъяты> класса. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> в гостях и решила купить пиво. Она зашла в магазин «<данные изъяты>», который находится недалеко от корта, и попросила у продавца бутылку пива «Жигулевское». Продавец спросила ее, сколько ей лет. Она обманула продавца и сказала, что ей 19 лет. Тогда продавец подала ей пиво, которое стоило 132 рубля.

- Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом магазина «<данные изъяты>», который реализует смешанную продукцию. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла молодая девушка и попросила продать ей пиво «Жигулевское», емкостью 1,35 л., стоимостью 122 рубля. Она поинтересовалась у девушки ее возрастом, девушка ответила, что ей 19 лет, но паспорт не показывала. Она поверила девушке и реализовала пиво. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и пояснили, что эта девушка несовершеннолетняя. Она знает, что реализация алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена.

- Ходатайством ФИО1 о снижении суммы административного штрафа в связи с трудным материальным положением, согласно которому она признает вину в совершении административного правонарушения.

- Договором на оказание услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО1 и заказчиком ИП ХБС, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги мерчендайзинга.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судьей установлено, что данные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст.26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлен факт реализации ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетней САВ

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности в области производства и оборота этилового спирта, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли, поэтому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает фактическое признание ею своей вины, пенсионный возраст.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, позволяют судье прийти к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто путем применения к виновному лицу минимального административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор <данные изъяты>.

УФК по Иркутской области (ОП «Новонукутский» Иркутская обл.)

Номер счета получателя <данные изъяты> отделение Иркутск, г.Иркутск

ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

ОКТМО получателя: <данные изъяты>

Наименование платежа: штраф

ОП (д.п. Новонукутский) МО МВД России «Заларинский»

(протокол АД от ДД.ММ.ГГГГ)

Копию документа об уплате штрафа представить в Нукутский районный суд Иркутской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, она может быть привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья