Гражданский кодекс часть 1

Бянкина Ю. В., ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 КоАП РФ,

Бянкину Ю.В. права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

отводов судье не заявлено, ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

У С Т А Н О В И Л :

... г. государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений и надзора в сфере качества и безопасности продуктов переработки ФИО1 в отношении Бянкина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В протоколе указано, что ... г. в 10 часов 40 минут при проведении рейдового мероприятия сотрудниками милиции, инспектором ГБППР капитаном милиции ФИО2 выявлен факт торговли ягодой гражданином Бянкиным Ю.В. по адресу: ... возле центрального рынка, завезенной из ...: облепиха 10 кг., смородина 8 кг., черника 8 кг., клюква 8 кг., крыжовник 8 кг., ранет 5 кг., без карантинного сертификата, что является нарушением ст.11 Федерального закона № 99-ФЗ от 15.07.2000 «О карантине растений».

Таким образом, Бянкин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 10.3 КоАП РФ - нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции.

Согласно ст.8. Федерального закона от 15.07.2000 N 99-ФЗ "О карантине растений"

ввоз на территорию Российской Федерации и в свободные от карантинных объектов зоны, вывоз с территории Российской Федерации и из карантинных фитосанитарных зон, перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) в случаях, предусмотренных правилами и нормами обеспечения карантина растений, разрешаются, если имеется фитосанитарный сертификат или карантинный сертификат, удостоверяющие соответствие подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) требованиям правил и норм обеспечения карантина растений.

Каждая партия подкарантинной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации или вывозимой с территории Российской Федерации, сопровождается фитосанитарным сертификатом.

Каждая партия подкарантинной продукции, ввезенной на территорию Российской Федерации, при перевозках по территории Российской Федерации и каждая партия подкарантинной продукции, вывозимой из карантинной фитосанитарной зоны, сопровождаются карантинными сертификатами.

В судебном заседании Бянкин Ю.В. не отрицал, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.3 КоАП РФ. Бянкин Ю.В. пояснил, что он действительно продавал ягоду без карантинного сертификата. Однако у него на ягоду имелось заключение химико-токсикологического отдела ... межрайонной ветеринарной лаборатории КГУ «***» Министерства сельского хозяйства РФ, в котором указано, что содержание нитратов в данных видах продукции не превышает норму. О том, что необходимо иметь карантинный сертификат, он не знал. Раньше такого документа не требовали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленный материал, судья считает вину Бянкина Ю.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно статье 2.1 части 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Факт реализации подкарантинной продукции без карантинного сертификата Бянкиным Ю.В., подтвержден следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ... г. из которого следует, что в ходе рейда был выявлен факт торговли ягодой гр.Бянкиным Ю.В. без карантинного сертификата.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ... г. в 10 часов 40 минут при проведении рейдового мероприятия сотрудниками милиции, инспектором ГБППР капитаном милиции ФИО2 выявлен факт торговли ягодой гражданином Бянкиным Ю.В. по адресу: ... возле центрального рынка, завезенной из ...: облепиха 10 кг., смородина 8 кг., черника 8 кг., клюква 8 кг., крыжовник 8 кг., ранет 5 кг., без карантинного сертификата, что является нарушением ст.11 Федерального закона № 99-ФЗ от 15.07.2000 «О карантине растений»

Из заключения химико-токсикологического отдела ... межрайонной ветеринарной лаборатории КГУ «***» Министерства сельского хозяйства РФ следует, что смородина, крыжовник, вишня, клубника, ранет, слива, ирга, малина, представленные на исследование Бянкиным Ю.В., по органическим показателям соответствует ветеринарно-санитарным нормам, содержание нитратов в данных видах продукции не превышает норму.

Из представленных доказательств в их совокупности судья приходит к убеждению, что Бянкин Ю.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 10.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает, что Бянкин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Кроме того, учитывает наличие заключения экспертизы, что данные продукты по органическим показателям соответствуют ветеринарно-санитарным нормам, каких-либо последствий не произошло, поэтому считает возможным признать малозначительным административное правонарушение, освободить Бянкина Ю.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9; 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Бянкина Ю. В. от административной ответственности, за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано с Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней.

Судья: В.А. Михайлова