Гражданский кодекс часть 1

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Свердловой А.С., с участием заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, являясь должностным лицом, умышленно не выполнил законные требования следователя, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Новгородского гарнизона подполковник юстиции ФИО1, со ссылкой на нормы законодательства, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ при этом пояснил, что причиной возбуждения дела об административном правонарушении явилось умышленное невыполнение законных требований следователя, вытекающих из его полномочий установленных законодательством РФ.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Выслушав мнение заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Требования об обязательном рассмотрении представления в месячный срок также содержатся и в ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации».

Как видно из материалов прокурорской проверки, 28 мая 2014 года <данные изъяты> военного следственного отдела по гарнизону Великий Новгород <данные изъяты> в/ч № <данные изъяты> ФИО2 внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона).

Согласно копии журнала учета входящих служебных документов войсковой части № № 2, указанное представление зарегистрировано в части 09 июня 2014 года за № №

Согласно копии журнала учета исходящих документов войсковой части № № 3, по состоянию на 11 сентября 2014 года письменное сообщение о результатах принятых мер по вышеуказанному представлению в адрес военного следственного отдела по гарнизону Великий Новгород не направлялось.

Из письменного объяснения <данные изъяты> ФИО2 усматривается, что ответ в письменной форме не подготовлен и в адрес военного следственного отдела не направлен ввиду недобросовестного отношения подчиненных ФИО2 должностных лиц к возложенным на них обязанностям. Из указанного объяснения также усматривается, что свою вину в выявленных нарушениях закона ФИО2 признал в полном объеме.

Из письменного объяснения <данные изъяты> ФИО5 - <данные изъяты> в/ч № по работе с личным составом следует, что указанное представление поступило в войсковую часть 09.06.2014 г. и было передано ему на исполнение, однако до 12.09.2014 г. он (ФИО5) ответ в письменной форме не подготовил и в адрес военного следственного отдела не направил.

Согласно копии приказа Министра обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен <данные изъяты>

В силу вышеуказанного приказа, требований действующего законодательства и возложенных на него обязанностей <данные изъяты> ФИО2 является должностным лицом.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у суда не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность командира войсковой части 45813 <данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа

УФК по Новгородской области

(комитет экономики и финансов администрации города)

ИНН - <***>

КПП - 532 101 001

р/счет - <***>

ГР КЦ ГУ Банка России по Новгородской области

БИК - 044 959 001

ОКАТО - 49 401 000 000

КБК (административный штраф) - 803 116 900 400 400 00 140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда В.И. Слипченко