ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-35/2016 от 25.01.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, женатого, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10-00 часов ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения на территории рынка «Крестьянский» по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес персонала рынка, кричал, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, т.е. в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудник ОП №2 УМВД по г.Улан-Удэ ФИО4 суду дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. он не помнит, что с ним происходило, как он выражался нецензурными словами в адрес работников рынка, приставал к гражданам, поскольку был сильно пьян.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО3 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО согласно которым он с напарником прибыл по сработавшей сигнализации. Было установлено, что ФИО3 в нетрезвом состоянии на территории рынка «Крестьянский» кричал, выражался в адрес персонала рынка нецензурными словами, на замечания не реагировал. Аналогичные пояснения даны ФИО1 Также вина ФИО3 подтверждается объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО3 на территории рынка Крестьянский стал справлять нужду в общественном месте, в связи с чем он и его напарник сделали ФИО3 замечание. Однако тот стал выражаться в их адрес нецензурными словами, кричал, на последующие замечания не реагировал. Они были вынуждены использовать кнопку тревожной сигнализации и вызвать сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, дерзкое поведение ФИО3, проявившего своими действиями явное неуважение к обществу, наличие сильного алкогольного опьянения, в силу которого он перестал контролировать свое поведение, как отягчающее вину обстоятельство, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 час.40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Болотова Ж.Т.