Гражданский кодекс часть 1

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Баханова Л.М. с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу<адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

УУП отдела полиции № <обезличено> (дислокация пгт Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, в котором приведены следующие обстоятельства:

<дата обезличена> в <данные изъяты> часа в <адрес обезличен> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, схватив за волосы, нанес около 2 ударов ладонью по телу З.Ю.Н., что причинило последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ночью <дата обезличена> он пришел к своему брату, там находилась З.Ю.Н., поскольку она была в алкогольном опьянении и неадекватно себя вела, он решил ее выгнать из дома, с целью чего схватил ее за ворот куртки (иной верхней одежды, не помнит, конкретно чего) и держа за одежду вывел ее за дверь, после чего дверь захлопнул. Как-либо к телу не прикасался. Считает, что в его действиях нет признаков побоев, наказуемых в административном порядке. Действия З.Ю.Н., выразившиеся в обращении в отдел полиции с заявлением о побоях, объясняет женской обидой за прерванную им гулянку.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В качестве доказательств в материал представлено: телефонное сообщение и письменное заявление в отдел полиции, поступившее от З.Ю.Н. о том, что ФИО1 нанес ей побои; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена>; объяснения З.Ю.Н., ФИО1, свидетелей В.В.В., Е.Л.Н., сам протокол об административном правонарушении, составленный по окончанию расследования <дата обезличена>.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе как таковое доказательственного значения не имеет.

Объяснения потерпевшей не отвечают требованиям ст. 25.6 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к такому доказательству - сведения, сообщенные ею, процессуально оформлены как объяснение, полученное путем опроса.

При этом суд обращает внимание на то, что оба свидетеля показаний в подтверждение факта совершения правонарушения вышеописанным способом не дали, ограничившись тем, что побоев не видели.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, в том числе относительно обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе дела потерпевшей. Его показания стабильны и последовательны.

Учитывая, что необходимым признаком административного состава побоев является причинение физической боли, телефонное сообщение и письменное заявление в отдел полиции, поступившие от З.Ю.Н., без указания на данное юридически значимое обстоятельство, не могут свидетельствовать о совершении именно побоев, наказуемых в административном порядке.

В материалы дела также представлены определение о назначении экспертизы и само заключение эксперта об отсутствии каких-либо телесных повреждений у потерпевшей.

Данные документы при рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание в силу нижеследующего.

Так, обращает на себя внимание наличие в деле 2 протоколов об административном правонарушении, тогда как составлением этого документа оканчивается административное расследование. При этом документы, подтверждающие возобновление производства по делу и продление сроков административного расследования после составления первого протокола, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в отсутствие объективных доказательств о совершении правонарушения в материале протоколы об административном правонарушении, как первично составленный от <дата обезличена>, так и от <дата обезличена> судом не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств административного правонарушения.

В отсутствие основания для прекращения производства по делу по 1 инстанции ввиду недоказанности обстоятельств суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.М. Баханова