Постановление № 5-360/18 от 20.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 4А-1529/2018 Судья Терещенко О.В.

(№ 5-360/2018) Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Б.., действующего на основании ордера № 59/1 от 07.06.2018 в защиту ФИО1 у., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>,

на вступившее в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 07 июня 2018 года ФИО1 угли признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Б.. просит принятое судебное решение отменить, поскольку судом допущено существенное процессуальное нарушение закона, личность ФИО1 у. не установлена, так как в деле отсутствует перевод паспорта иностранного гражданина, в резолютивной части постановления суд установил вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, тогда как по материалам дела ФИО1 у. обвиняется с совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Б. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 у составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей районного суда в мотивировочной части постановления установлено, что ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, а именно: 05.06.2018 г. в 11 часов 00 минут сотрудниками отдела по Калининскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе выездной внеплановой проверки, проведенной в рамках распоряжения №139 от 04.06.2018 г., по адресу: <адрес> выявлен гражданин <...> ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника на территории строительного объекта ЖК «Кирилл и Дарья», где генеральным подрядчиком является ООО «КВС», в интересах ООО «СТРОЙБЮРО», а именно находился в рабочей одежде и осуществлял стяжку пола на 5 этаже строящего многоквартирного дома, имея патент, с указанием действия региона: Ленинградская область (47 регион), указания территории действия г. Санкт-Петербург (78 регион) патент не содержал, т.е. гражданин ФИО1 угли будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу или патента на территории г. Санкт – Петербурга, чем нарушил положения ч.16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства, в том числе объяснения ФИО1 у. в совокупности, судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, о чем указал в мотивировочной части постановления.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд признал ФИО1 у. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а не ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, что не может признаться опиской, а свидетельствует о допущенном существенном нарушении процессуальных требований закона, и влечет отмену вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Калиннский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу защитника - адвоката Б. в защиту ФИО1 у. удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко