Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда , расположенного по адресу: , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в минут ФИО1 находился в общественном месте в коридоре № этажа в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид (стоял на месте или передвигался с места на место без причины), громко кричал, грубо выражался, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, и, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для следования в , для установления личности на основании п.№ ч.№ ст.№ ФЗ РФ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ. ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, реагировал агрессивно.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ около в состоянии алкогольного опьянения, поскольку распивал спиртные напитки у знакомой Л.Л.А.. по адресу: . В указанное время вышел на улицу за пивом, а когда возвращался с магазина с пивом с Л.Л.А.., на улице был остановлен сотрудниками полиции, с которыми ранее знаком не был и которые находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции не предлагали ему назвать свою фамилию, имя, отчество, не вёл себя агрессивно и все события происходили именно на улице у дома, а не в коридоре № этажа, , в связи с чем сотрудники полиции и Л.Л.А.. дают такие пояснения, пояснить не смог.

Заслушав ФИО1, Л.В.В.., Л.Д.В.. и Л.Л.А.. в качестве свидетелей, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление для установления личности нарушителя.

Для возможности реализации данного положения п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции требовать от гражданина в случае их обращения назвать свои фамилию, имя, отчество, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.;

- письменными объяснениями и рапортами полицейских Л.Д.В.., Л.В.В.., в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О полиции»;

-пояснениями Л.Л.А.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов находились со ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в коридоре № этажа, , где и были обнаружены сотрудниками полиции, а не в другом месте;

Пояснениям данных свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны и согласуются между собой и соответствуют представленным материалам дела.

-протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, являлись законными, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

В данной связи судья считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить:

Наименование платежа получателя

Наименование банка: номер счета получателя платежа №, кор/счет №, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП № КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Родионова Н.В.