Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <...> по ст.5.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 15 часов 21 минуту, в помещении столовой ООО «Свои люди», расположенной по <адрес> <адрес>, ФИО1 умышленно повредил агитационный печатный материал-плакат списка кандидатов от избирательного объединения Волжское городское отделение «Партия Единая Россия» «Команда Воронина № 3, размещенного с письменного согласия собственника в ходе избирательной компании.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, поэтому суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО2 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.5.14 КоАП РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.5.14 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия их собственника или владельца в ходе избирательной кампании, подготовки или проведения референдума, либо нанесение надписей или изображений на информационные либо агитационные печатные материалы -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от "."..г. АЕ-34 №..., "."..г. в 15 часов 29 минут, в столовой ООО «Свои люди», расположенной по <адрес> <адрес>, ФИО1 нанес оттиск печати с надписью «Воры» на агитационный материал списка кандидатов от избирательного объединения Волжское городское отделение «Партия Единая Россия» Команда Воронина», чем умышленно повредил агитационный печатный материал.

Кроме протокола, факт нанесения оттиска печати на агитационный материал ФИО1 подтверждается письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в соответствии с которыми, при просмотре видеозаписи "."..г., в помещении столовой ООО «Свои люди», расположенной по <адрес> <адрес>, они удостоверились, что оттиск печати с надписью на размещенный там агитационный материал кандидатов от избирательного объединения Волжское городское отделение «Партия Единая Россия» Команда Воронина», нанес ФИО1

Аналогичные объяснения были даны в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО2

Сведения указанные в протоколе, показания свидетелей, представителя потерпевшей суд находит объективными и достоверными, показания последних лишены оснований оговора ФИО1

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.5.14 КоАП РФ выражается в действиях, связанных с уничтожением или повреждением информационных или агитационных печатных материалов, а равно нанесением на них надписей или изображений какого бы то ни было смыслового назначения. Действия, влекущие наступление ответственности по данной статье, относятся только к вывешенным в разрешенных местах информационным и агитационным печатным материалам.

В соответствии с имеющимся в материалах дела письмом директора по развитию ООО «Свои люди», избирательному объединению Волжское местное отделение партии «Единая Россия» от "."..г., в соответствии с п.10 ст.45 Закона Волгоградской области «О выборах в органы местного самоуправления Волгоградской области « разрешено размещение в помещениях столовых общества печатных агитационных материалов при проведении предвыборной агитации на муниципальных выборах 2013 г.

Указанное обстоятельство свидетельствует о размещении агитационного материала с согласия собственника помещения в столовой, расположенной по <адрес> <адрес>.

Таким образом ФИО1, нанеся оттиска печати с надписью «Воры», имеющей смысловое назначение оскорбительного характера, на агитационный печатный плакат, тем самым допустил повреждение указанного агитационного материала.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ и, с учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.14 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области –УМВД России по г.Волжскому р/с <***> ИНН <***> КПП 343501001 Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001 ОКАТО 18410000000 КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: