Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 114 Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (сокращенное наименование – ООО «Меркурий», <данные изъяты> согласно материалам дела административному наказанию за совершение однородных правонарушений не подвергавшегося,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» совершило нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в незаконном использовании экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограммы являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») 29 марта 2016 года в 14 часов 50 минут, осуществляя организацию по оказанию услуг общественного питания, в состав которой входит музыкальное обслуживание как неотъемлемая составляющая, а также с целью извлечения коммерческой прибыли в виде внереализационных доходов ст. 248 Налогового кодекса РФ (в соответствии со ст. 248 Налогового кодекса РФ, публичное воспроизведение авторских музыкальных композиций и фонограмм, предполагает получение двух видов дохода: дохода от реализации услуг, то есть прямых доходов, получаемых в случаях использования платных музыкальных аппаратов, либо в случаях, когда увеселительно-развлекательное заведение взимает с клиентов отдельную плату за музыкальное сопровождение; а так же внереализационных доходов, получаемых от публичного исполнения авторских музыкальных произведений и фонограмм без отражения в бухгалтерской отчетности и счете за обслуживание, в случаях, когда публичное воспроизведение музыкальных композиций и фонограмм является дополнительной возможностью привлечения клиентов, и следовательно источником извлечения дохода и увеличения прибыли), допустило бездоговорное публичное исполнение объектов интеллектуальной собственности (фонограмм), в частности: трансляцию рекламного блока, в котором была реклама магазина <данные изъяты> на момент осмотра в кафе «1», расположенном на московском вокзале Санкт-Петербурга, по адресу: город Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, посредством телевизора «<данные изъяты>» (model: №, серийный номер: №), чем нанес нанесло материальный ущерб обладателям исключительных смежных прав в размере <данные изъяты>.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте судебного заседания законный представитель юридического лица ООО «Меркурий» Санжарова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представила. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело в отсутствии законного предстателя юридического лица. При этом, считая возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя юридического лица либо его защитника, суд исходит из достаточности материалов для рассмотрения дела по существу.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 21 апреля 2016 года, согласно которому 29 марта 2016 года в 14 часов 50 минут ООО «Меркурий», осуществляя организацию по оказанию услуг общественного питания, в состав которой входит музыкальное обслуживание как неотъемлемая составляющая, а также с целью извлечения коммерческой прибыли в виде внереализационных доходов ст. 248 Налогового кодекса РФ (в соответствии со ст. 248 Налогового кодекса РФ, публичное воспроизведение авторских музыкальных композиций и фонограмм, предполагает получение двух видов дохода: дохода от реализации услуг, то есть прямых доходов, получаемых в случаях использования платных музыкальных аппаратов, либо в случаях, когда увеселительно-развлекательное заведение взимает с клиентов отдельную плату за музыкальное сопровождение; а так же внереализационных доходов, получаемых от публичного исполнения авторских музыкальных произведений и фонограмм без отражения в бухгалтерской отчетности и счете за обслуживание, в случаях, когда публичное воспроизведение музыкальных композиций и фонограмм является дополнительной возможностью привлечения клиентов, и следовательно источником извлечения дохода и увеличения прибыли), допустило бездоговорное публичное исполнение объектов интеллектуальной собственности (фонограмм), в частности: трансляцию рекламного блока, в котором была реклама магазина «<данные изъяты>, на момент осмотра в кафе «1», расположенном на московском вокзале Санкт-Петербурга, по адресу: город Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, посредством телевизора «<данные изъяты>» (model: №, серийный номер: №), чем нанес нанесло материальный ущерб обладателям исключительных смежных прав в размере <данные изъяты> (л.д. 4);

- рапортом от 29 марта 2016 года, согласно которому 29 марта 2016 года в СПб ЛУ МВД России на транспорте от представителя ООО «2» ФИО3 поступило обращение о том, что в кафе «1» принадлежащего ООО «Меркурий», расположенного на территории Московского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, осуществляется публичное исполнение фонограмм без выплаты вознаграждения правообладателям. Данное сообщение было зарегистрировано в СПб ЛУ МВД России на транспорте 29.03.2016 года по КУСП №.

29 марта 2016 года в 14 часов 50 минут, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 29.03.2016 года осуществлена проверка кафе «1» принадлежащего ООО «Меркурий». На момент проверки в кафе «1» (в 14 часов 50 минут), посредством телевизора «<данные изъяты>» (model: №, серийный номер: №), в эфире «<данные изъяты>» осуществлялась трансляция телепередачи «<данные изъяты>», после чего начались «<данные изъяты>», между данными телепередачами транслировался рекламный блок, в котором была реклама магазина <данные изъяты> (л.д. 7);

- заявлением от 24.03.2016г. представителя ООО «2» ФИО3, согласно которому ФИО3 просит принять меры в отношении руководителей кафе «1» принадлежащего ООО «Меркурий», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85 (территория Московского вокзала), так как в данном кафе осуществляется публичное исполнение фонограмм без выплаты вознаграждения правообладателям (л.д. 8);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 29 марта 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому 29 марта 2016 года с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в присутствии понятых с участием менеджера кафе «1» ФИО4 был произведен осмотр кафе «1», принадлежащего ООО «Меркурий», расположенное на Московском вокзале по адресу: город Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85. На момент проверки в кафе осуществлялась трансляция телепередачи «<данные изъяты>», после чего начались «<данные изъяты>», между данными телепередачами транслировался рекламный блок, в котором была реклама магазина <данные изъяты> посредством телевизора «<данные изъяты>» (model: №, серийный номер: №), который в последующем был изъят (л.д. 12-18);

- ответом на запрос от 04 апреля 2016 года полученным от ООО «2», согласно которому между ООО «2» и ООО «Меркурий» никаких договорных отношений не существует, за публичное исполнение фонограмм в кафе «1», выплату вознаграждения никто не осуществлял. Однако с 19.09.2012г. по 01.12.2015г. выплату вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в кафе «1» осуществлял музыкальный оператор ООО «3». С 01.12.2015г. из договора данный объект исключен, в связи с прекращением платежей от ООО «Меркурий». Согласно ставок вознаграждения за публичное исполнение фонограмм обладателям исключительных смежных прав, за 12 посадочных мест, осуществленное во время проверки, сумма нанесенного материального ущерба составляет <данные изъяты> (л.д. 28);

- ответом на запрос от 07 апреля 2016 года, полученным от директора СЗФ РАО ФИО5, согласно которому между Общероссийской общественной организацией «4» и ООО «Меркурий» лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения отсутствует (л.д. 30);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Меркурий» (л.д. 52-60);

- свидетельством о государственной регистрации ООО «Меркурий» (л.д. 61);

- свидетельством о постановке на учет ООО «Меркурий» в налоговом органе (л.д. 62);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 63);

- приказом о вступлении в должность генерального директора ООО «Меркурий» ФИО2 (л.д. 64).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки. Материалами дела подтверждается, что юридическое лицо надлежащим образом было уведомлено о дате, времени и месте составления протокола, копия которого направлялась по месту нахождения юридического лица.

Другие письменные доказательства по делу соответствуют процессуальным требованиям КоАП РФ, и с учетом этого принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Нарушений при проведении проверки в отношении юридического лица в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт того, что 29 марта 2016 года в 14 часов 50 минут ООО «Меркурий», осуществляя организацию по оказанию услуг общественного питания, в состав которой входит музыкальное обслуживание как неотъемлемая составляющая, а также с целью извлечения коммерческой прибыли в виде внереализационных доходов ст. 248 Налогового кодекса РФ (в соответствии со ст. 248 Налогового кодекса РФ, публичное воспроизведение авторских музыкальных композиций и фонограмм, предполагает получение двух видов дохода: дохода от реализации услуг, то есть прямых доходов, получаемых в случаях использования платных музыкальных аппаратов, либо в случаях, когда увеселительно-развлекательное заведение взимает с клиентов отдельную плату за музыкальное сопровождение; а так же внереализационных доходов, получаемых от публичного исполнения авторских музыкальных произведений и фонограмм без отражения в бухгалтерской отчетности и счете за обслуживание, в случаях, когда публичное воспроизведение музыкальных композиций и фонограмм является дополнительной возможностью привлечения клиентов, и следовательно источником извлечения дохода и увеличения прибыли), допустило бездоговорное публичное исполнение объектов интеллектуальной собственности (фонограмм), в частности: трансляцию рекламного блока, в котором была реклама магазина <данные изъяты>, на момент осмотра в кафе «1», расположенном на московском вокзале Санкт-Петербурга, по адресу: город Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, посредством телевизора «<данные изъяты>» (model: №, серийный номер: №), чем нанес нанесло материальный ущерб обладателям исключительных смежных прав в размере <данные изъяты>.

Суд считает установленной и доказанной вину юридического лица ООО «Меркурий» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ как нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в незаконном использовании экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограммы являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, оснований для квалификации действий ООО «Меркурий» по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ не имеется.

При назначении ООО «Меркурий» административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ООО «Меркурий» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с конфискацией изъятой контрафактной продукции. При этом, оснований для применения части 32 статьи 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения оснований для освобождения ООО «Меркурий» от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией изъятого оборудования, используемого для публичного воспроизведения авторских музыкальных композиций и фонограмм: телевизора «<данные изъяты>» (model: №, серийный номер: №).

Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам:

счет 40101810200000010001; БИК 044030001;

банк получателя – Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу;

получатель: Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу;

ИНН 4700000518; КПП 784201001;

КБК 18811621020026000140; ОКТМО 40911000;

идентификатор: 18880478160020016216;

наименование платежа – денежный штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.Н. Афонина

<данные изъяты>