Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В прокуратуру <адрес> поступил материал Главного управления МВД России по <адрес> - Кузбассу, содержащий сведения о размещении в сети Интернет <данные изъяты> материалов (комментариев) экстремистского содержания.

В ходе изучения данного материала выявлены нарушения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Аналогичные требования содержатся в части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ), согласно которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии признается экстремистской деятельностью (экстремизмом).

Установлено, что старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> проведен мониторинг сети Интернет, в ходе которого установлено и зафиксировано в справке по результатам мониторинга сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, что в социальной сети «ВКонтакте» пользователем <данные изъяты> размещены комментарии следующего содержания: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также из справки следует, что комментарии, размещенные пользователем <данные изъяты>, находятся в свободном доступе и доступны к просмотру неограниченным (широким) кругом лиц.

Согласно отношению о назначении лингвистического исследования врио начальника Центра по противодействию экстремизму от ДД.ММ.ГГГГ№ перед специалистом поставлены следующие вопросы: Имеются ли в комментариях пользователя «Юрий Метелев» высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, принадлежности к какой-либо группе? Если да, имеется ли обоснование негативной оценки?

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ№ составленной старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что при проведении исследования установлено следующее:

1. В комментарии пользователя «<данные изъяты>», зафиксированном в справке по результатам мониторинга сети Интернет, начинающемся со слов: <данные изъяты>, имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признаку отношения к религии – <данные изъяты>.

2. В комментарии пользователя «<данные изъяты>», зафиксированном в справке по результатам мониторинга сети Интернет: <данные изъяты>, имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения – <данные изъяты>.

3. В комментарии пользователя «<данные изъяты>», зафиксированном в справке по результатам мониторинга сети Интернет, начинающемся со слов: <данные изъяты>, имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения – <данные изъяты>.

Из справки по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к профилю пользователя страницы в социальной сети <данные изъяты>

Согласно справкам по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, установлена идентифицирующая информация о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорту помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные комментарии пользователя «<данные изъяты>» размещены в социальной сети <данные изъяты> в сообществах, имеющих более 100 тысяч подписчиков, и доступны к просмотру неограниченного круга лиц.

Заместитель прокурора Заводского района г. Кемерово Коледенко С.А. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, поскольку его вина, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав участников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753)).

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии.

Из материалов дела усматривается, что в прокуратуру района поступил материал Главного управления МВД России по <адрес> - Кузбассу, содержащий сведения о размещении в сети Интернет <данные изъяты> материалов (комментариев) экстремистского содержания.

Данные обстоятельства, явились поводом к возбуждению заместителем прокурора <адрес> в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФобАП.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- постановлением заместителя прокурора <адрес> Коледенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФобАП;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения на имя заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, согласно которому в ходе мониторинга сети «интернет» выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, размещавший комментарии с явной негативной оценкой по признаку национальности, а также религиозной принадлежности;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-Криминалистического центра, согласно которой в комментариях пользователя «<данные изъяты>» имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц по признаку отношения к религии – «<данные изъяты>», а также к группе лиц по признакам национальности – <данные изъяты>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.3.1 КРФобАП, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, трудоустроенного неофициально.

ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки для уплаты административного штрафа, так как его доход не постоянен, иногда не бывает заказов.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КРФобАП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Суд находит ходатайство ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные им доводы подтверждают его неудовлетворительное материальное положение.

Смягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи ст. 20.3.1 КРФобАП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 отсрочку для уплаты штрафа на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало исполнение наказания в виде административного штрафа считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня окончания отсрочки.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б.к. Гулиева

«Копия верна»

Судья: Н.Б.к. Гулиева

Подлинный документ подшит в деле № 5-3630/2021 Заводского районного суда <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>