Гражданский кодекс часть 1

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., при участии переводчика ФИО1., рассмотрев протокол лоб административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 Андраника, 07.10.1987 г. р., уроженца Армения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.

Гражданин Армении ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию в начале 2013 г.

03 октября 2013 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: ул. Первомайская на территории реконструируемого помещения отделения налоговой инспекции г. Долгопрудного был задержан гражданин Армения ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу, имел при себе патент иностранного гражданина на территории г. Москвы, чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В отношении гражданина Армения ФИО2 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Ходатайств нет. Переводчик предоставлен.

ФИО2 поддерживал объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, пояснив, что на ул. Первомайская он не работал: просто помогал знакомому разгрузить окна.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ). Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ): на срок временного пребывания, на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию. Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», граждане РФ имеют право привлекать к трудовой деятельности иностранного гражданина, имеющего патент. Патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта Российской Федерации, в котором выдан.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, которые он поддержал в ходе рассмотрения дела (л. д. 2), копию паспорта, миграционной карты ФИО2 (л. <...>), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО2 разрешения на работу не получал (л. д. 4), и копию патента, выданного ФИО2 для работы на территории г. Москвы (л. д. 5), суд приходит к выводу, что гражданин Армения ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.Суд критически относится к пояснениям ФИО2 о том, что трудовую деятельность на ул. Первомайская г. Долгопрудного он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Авдаляна Андраника признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. ФИО4

судом не установлено.Суд критически относится к пояснениям ФИО2 о том, что трудовую деятельность на ул. Первомайская г. Долгопрудного он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Авдаляна Андраника признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. ФИО4