ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-364/2022 от 06.02.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 06 февраля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, со слов: имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, ул.<адрес>, корпус, 1, <адрес>, ранее судимого, подвергнутого административному надзору, многократно привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

у с т а н о в и л:

..., примерно в 21 часов 55 минут, находясь в МКД по адресу: РСО-Алания <адрес>, ул.<адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела, ФИО1 виновным себя во вменяемом правонарушении признал, однако в содеянном не раскаивался, ссылаясь на семейные споры со стороны матери.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Помимо признательных показаний, данных лицом при рассмотрении судом настоящего дела, его вина подтверждается также представленными материалами дела, а именно:-протоколом об административном правонарушении , из которого усматривается время, место и обстоятельства совершения данного административного правонарушения; 2-мя рапортами полицейских ОП УМВД России по <адрес>, которыми также подтверждается состав и событие совершения данного правонарушения;-Письменными объяснениями;-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;- Сведениями из ИБД о многократности привлечения данного лица к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;-Тождественными объяснениями сотрудника ОП УМВД России по <адрес>, данными им в судебном заседании.Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, общественную значимость описанного проступка, а также его личность, отсутствие у него какого либо места работы, учебы и рода занятий, многократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе и неоднократные административные аресты, санкции более мягкого характера по которым не возымели должного действия, отказ от оплаты штрафов, антиобщественный образ жизни и отрицательную характеристику личности и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Как видно из материалов дела, в этот день он подвергался административному задержанию, срок которого зачесть в счет времени ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П о с т а н о в и л :

Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут, ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Кадохов А.В.