Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП в отношении гражданина ... ФИО1 ..,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 17 часов 00 минут гр-н .. ФИО1 доставлял к берегу реки Б.Каменка (посередине которой проходит линия Государственной границы РФ) из дачного домовладения, расположенного в садовом обществе по ... (Россия) картонные коробки с моторными маслами и присадками для двигателей в ассортименте, с целью их перемещения на территорию Украины через брод реки Б.Каменка, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, т.е. с нарушением порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза.

При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, 58 картонных коробок с моторными маслами и присадками для двигателей в ассортименте, 5 пачек кормов для домашних животных и гр-н ФИО1 были задержаны сотрудниками отделения в ... отдела в ... ПУ ФСБ РФ по РО в 17 часов 20 минут ... в 10 метрах от линии Государственной границы РФ (совпадающей на данном участке местности с таможенной границей Таможенного союза), в 20 метрах от дачного домовладения, расположенного в садовом обществе по ... Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были, таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили.

Правонарушитель ФИО1, извещался о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в суд не явился. В постановлении Пленума ВС РФ ... от ... п.6 указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ....... Каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина ... ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей изъятия вещей и документов от ..., согласно которому наложен арест на товар и передан на ответственное хранение на склад ООО «Гермес» (Россия, ...) (л.д. 41-45);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ ...... от ..., согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения на ... составила ... (л.д. 109-112);

- протоколом об административном правонарушении от ..., где указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товаров с таможенной территории Таможенного союза (л.д. 121-130).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагая назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, что свидетельствует об отсутствии у правонарушителя постоянного источника дохода и может, по мнению суда, затруднить исполнение судебного постановления, а кроме того, является гражданином другого государства.

Судебные издержки по настоящему делу определены на основании справки организации, осуществляющей хранение ... от ... и составляют 99,00 рублей за одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, указанного в акте ... приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ..., общим количеством 369 штук, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» по адресу: Россия, ....

Судебные издержки за хранение вещественных доказательств отнести за счет федерального бюджета.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Куканова