Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,возбужденноеОтделом МВД России по г. Армавиру в отношении юридического лица -общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Армавирское Бюро Путешествий» по ч.1 ст.7.13. КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №257556 от 02.06.2020 года),

у с т а н о в и л:

Согласно представленным материала дела, поступившим из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении юридического лица - ООО «Армавирское Бюро Путешествий» возбуждено административное производство по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, квалифицируемом как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений и фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33. настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.06.2020 года №257556 ООО «Армавирское Бюро Путешествий», 10.12.2019 года, в 11 час. 28 мин., по адресу: г. Армавир, ул. Матвеева, 151, с целью извлечения прибыли с использованием интернет сайта: «http://armavirtravel.ru» разместило видеоматериал с изображением произведений - скульптур, а именно «Фонтан «Ника с кольцом», «Памятник медика и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», авторские права на которые принадлежат ИП ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОИАЗ ОМВД России по г. Армавиру Примаков Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Армавирское Бюро Путешествий» директор Сучкова Т.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признала пояснив, что ООО «Армавирское Бюро Путешествий» информацию об объекте - санаторий «Виктория» на своем сайте не размещало, указанную информацию с описанием санатория разместил агрегатор ООО «Алеан Турне» с которым у общества заключен соответствующий договор о сотрудничестве. При этом удалять, размещенные в модуле ООО «Алеан Турне» видеоматериалы, общество не имеет возможности. Кроме того, как следует из пояснений представителя ЛПУ «Санаторий Виктория» Гринько Н.Н. следует, что ФИО2, передавший авторское право по договору от 14.02.2019 года ИП ФИО1, в том числе и на произведения - скульптуры: «Фонтан «Ника с кольцом», «Памятник медика и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», с 21.01.2008 года состоял в трудовых отношениях с работодателем санаторий «Виктория» и в его должностные обязанности входило создание скульптур малых архитектурных форм, вазонов и поддержание их эстетического и технического состояния. В этой связи, в порядке п.2 ст.1295 ГК РФ исключительные авторские права на вышеуказанные произведения, расположенные на территории «Дендрологического парка отдыха» г. Ессентуки, принадлежат ЛПУ «Санаторий Виктория».

По указанным основаниям, сославшись на Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 11.03.2020 года, полагая, что авторские права ИП ФИО1 никак не нарушены, просила производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство директора ООО «Армавирское Бюро Путешествий» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.4. КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушение, равны перед законом.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Из представленных в суд административных материалов и объяснений сторон следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ИП ФИО1 о нарушении его исключительных авторских прав в том числе, в отношении произведений скульптур «Фонтан «Ника с кольцом», «Памятник медика и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», изображения которых были размещены на сайте «http://armavirtravel.ru», администратором которого является ООО «Армавирское Бюро Путешествий».

Согласно договору о предоставлении на право использования произведений скульптур на неисключительной основе (неисключительная лицензия) №01/2019 от 14.02.2019 года, заключенного между ФИО2 («Лицензиар») и ИП ФИО1 («Лицензиат»), Лицензиар предоставил право пользования Произведениями (в том числе скульптурами: «Фонтан «Ника с кольцом», «Памятник медика и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица» п.1.1, п. 2.1 договора) на условиях исключительной лицензии на лицензионной территории в течении лицензионного срока любым способом и в любой норме, включая перечисленные в ст.1229, ст.1270, п.4 ст.1258 ГК РФ на срок 5 лет.

Вместе с тем, из ответа директора Лечебно-профилактического учреждения (ЛПУ) «Базовый санаторий «Виктория»№437 от 07.08.2020 года следует, что ФИО2 состоял с учреждением в трудовых отношениях с 21.01.2008 года и в его должностные обязанности входило создание скульптур малых архитектурных форм, вазонов и поддержание их эстетического и технического состояния. В последующем, по инициативе работодателя, приказом от 24.03.2017 года ФИО2 уволен (л/д 163).

Факт нахождения автора произведений ФИО2 в трудовых отношениях с Лечебно-профилактического учреждения (ЛПУ) «Базовый санаторий «Виктория», а также, что в трудовые обязанности ФИО2 входило создание скульптур малых архитектурных форм, вазонов и поддержание их эстетического и технического состояния, также подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 11.03.2020 года (л/д 178-182).

Из положения ч.2 ст.1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Пунктом 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пункт 2 статьи 1295ункт 2 статьи 1295 ГК РФ предусматривает, что от работодателя, которому принадлежит исключительное право на служебное произведение, это исключительное право возвращается к работнику (автору), если в течение трех лет со дня, когда такое произведение было предоставлено работником в распоряжение работодателя, последний не начнет использование произведения (например, воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение в эфир или по кабелю, осуществляемые как самим работодателем, так и на основании лицензионного договора третьим лицом), не передаст исключительное право на произведение другому лицу (на основании договора об отчуждении исключительного права) или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне (например, в случае создания научной разработки, содержание которой предполагает ее охрану в качестве секрета производства).

Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания (ч.4 ст.1295 ГК РФ).

Судом установлено, что ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория», выступающий работодателем автора спорных произведений (скульптур) ФИО2, в силу вышеуказанных норм права, сразу же после того, как произведение было предоставлено работником в распоряжение работодателя, открыто обнародовал указанные произведения, путем размещения их на территории «Дендрологического парка отдыха» <адрес>, где они находятся в свободном обзоре и фотографировании неопределенного круга лиц - посетителей парка, а также в сети Интернет.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к убеждению, что ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория» является обладателем исключительного права на служебное произведение, поскольку в течение трех лет со дня, когда такие скульптуры были предоставлены работником в распоряжение работодателя, последний на протяжении многих лет открыто использует данные произведения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствие события административного правонарушения.

Суд приходит к убеждению, что выше установленные судом юридически значимые обстоятельства следует отнести к отсутствию события административного правонарушения, что исключают производство по делу об административном правонарушении и влечет его прекращение в порядке п. 1 абз. 1 ст.24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по административному делу, возбужденному в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Армавирское Бюро Путешествий» по части 1статьи 7.13. КоАП РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 абзаца 1 ст.24.5. КоАП РФ - в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

суья Лантух В.В. Подпись. Постановление не вступило в законую силу