Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.прокурора <адрес> по результатам рассмотрения материала проверки соблюдения <данные изъяты> трудового законодательства Российской Федерации, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника <данные изъяты>» ФИО1 по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, в нарушение требований статьи 99 Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей утвержденного приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» допущены нарушения режима труда и отдыха водителей, так сверхурочная работа в течение рабочего дня (смены) вместе с работой по графику превышает 12 часов, продолжительность сверхурочных работ для каждого водителя превышает 4 часа в течение двух дней подряд, продолжительность рабочей недели превышает 40 часов, продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха менее 12 часов и время управления автомобилем в течение периода ежедневной работы (смены) превышает 10 часов.

Согласно должностной инструкции начальника <данные изъяты> ответственным за соблюдением режима рабочего времени и времени отдыха водителей является начальник <данные изъяты> - ФИО1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прокуратурой города было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, которое было направлено в Государственную инспекцию труда <адрес>. По результатам рассмотрения постановления вынесенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4900 рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь начальником <данные изъяты> допустила нарушение трудового законодательства Российской Федерации, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ст.помощникпрокурора <адрес>Полещук Д.А. просил суд переквалифицировать действия ФИО1 нач.2 ст.5.27 КоАП РФ, поскольку в законодательство внесены изменения, ответственность за правонарушение, совершенное ФИО1, в настоящее время предусмотрена ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, при этом санкция ранее действовавшей нормы полностью соответствует санкции статьи ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в действующей редакции. Также просил суд привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, против квалификации её действий по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ не возражала, просит назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016), предусматривает административную ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичноеадминистративное правонарушение

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что в нарушение статьи 99 ТК РФ и Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей утвержденного приказом Минтранса России №15 от 20 августа 2004 года в <данные изъяты> допущены нарушения режима труда и отдыха водителей, так сверхурочная работа в течение рабочего дня (смены) вместе с работой по графику превышает 12 часов, продолжительность сверхурочных работ для каждого водителя превышает 4 часа в течение двух дней подряд, продолжительность рабочей недели превышает 40 часов, продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха менее 12 часов и время управления автомобилем в течение периода ежедневной работы (смены) превышает 10 часов.Согласно должностной инструкции начальника <данные изъяты> ответственным за соблюдением режима рабочего времени и времени отдыха водителей является начальник <данные изъяты> - Ш.Н.АБ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4, начальник <данные изъяты>»ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение ст. 99 ТК РФ, постановление вступило в законную силу.

Судом установлено, что при квалификации действий ФИО1 верно установлено, что ранее ею было совершено аналогичное правонарушение.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду изложенного, установленные по делу доказательства свидетельствует о наличии в действиях начальника <данные изъяты>ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что начальник <данные изъяты>ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ФИО1 правонарушения, нарушение законодательства о труде должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за аналогичное административное правонарушение, квалифицировалось по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).

С ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями вступил в силу «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ№ –ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах следует переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ (от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд находит вину начальника <данные изъяты>ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, считает необходимым привлечь начальника <данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, в пределах санкции ст. 5.27 КоАП РФ.

Руководствуясьст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника <данные изъяты>» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Брянской области (Прокуратура Брянской области)

л/счет <***>

ИНН <***>

КПП 325701001

р/с <***> Отделение Брянск

БИК 041501001

ОКТМО 15715000

КБК 415 1 16 90010 01 6000 140

Наименование доходов: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Безродный