Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в баре <адрес>», находящемся по адресу: <адрес>, расположенном в нежилом помещении многоквартирного жилого дома, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО1 по реализации алкогольной продукции, вход для покупателей организован со стороны двора данного жилого дома, то есть ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Заместителем начальника отдела лицензирования и декларирования розничной продажи алкогольной продукции управления потребительского рынка и ценовой политики <адрес>ФИО3 в отношении ИП ФИО1 по данному факту составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО2 просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, поскольку вход в бар, расположенный на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> в нежилом помещение № организован не с торца дома, не со стороны подъездов, не со стороны двора, а находится с заднего фасада.

Представитель управления потребительского рынка и ценовой политики <адрес> ФИО4 в судебном заседании протокол поддержал, пояснив, что в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Положения п. 5 ст. 16 вышеуказанного Закона дают право органам государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии со ст. <адрес> «О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ не допускается розничная продажа алкогольной продукции в предприятиях розничной торговли и общественного питания, расположенных в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, вход для покупателей в которые организован со стороны двора и (или) бокового фасада данного жилого дома.

Согласно ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Несмотря на непризнание вины правонарушителем, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ИП помещения, расположенного по <адрес> с фото-таблицей; договором аренды нежилого помещения бара от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО1; видеоматериалом, схемой дворовой территории жилого <адрес>.

Исходя из смысла действующего законодательства дворовая территория это сформированная территория, прилегающая к одному или нескольким многоквартирным домам и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории, многоквартирных домов размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования. Таким образом, вопреки доводам защиты, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в баре «<адрес>», расположенном в жилом <адрес> в <адрес> в котором ИП ФИО1 реализовывалась алкогольная продукция, вход посетителей в который осуществляется со стороны двора жилого дома, что и зафиксировано как на видеозаписи, так и следует из схемы дворовой территории жилого <адрес> в <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, осуществлял свою деятельность в нежилом помещении, расположенном по <адрес>, и в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП, несет административную ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции как должностное лицо.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера, совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, учитывая, что алкогольная продукция из бара, принадлежащего ИП ФИО1 не изымалась, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <***> ОГРНИП <***> от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> Управление потребительского рынка и ценовой политики <адрес> счет №401 01 810 2 000 000 1 000 6 в Отделение Липецк <адрес>, ИНН<***>, КПП 482601001, БИК банка 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 018 116 90020 02 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 01.06.2016 года.

Судья подпись Н.А. Демьяновская