Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 31 января 2018 года в 11 часов 20 минут по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции от 14 января 2018 года о прекращении противоправных действий, а именно не устранил техническую неисправность своего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины, не соответствующее техническому регламенту по допуску транспортных средств к эксплуатации, светопропускаемость 35 %, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 полагал, что ФИО4 обоснованно привлекается к административной ответственности.

Кроме признания вины, виновность ФИО4 доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2018 года; копией постановления старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 14 января 2018 года № 18810076170001031415, которым ФИО4 привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; требованием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 14 января 2018 года ФИО4 о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО5 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом этих обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева