Гражданский кодекс часть 1

Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Потапенко П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заведующей МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав заключение прокурора о наличии виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ и необходимости назначения ей наказания в виде предупреждения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Осуществление юридическим лицом деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет соответствии с ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 3 ст. 21 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992г. №3266-1 "Об образовании" профессиональная подготовка может быть получена в образовательных учреждениях, а также в образовательных подразделениях организаций, имеющих соответствующие лицензии, и в порядке индивидуальной подготовки у специалистов, обладающих соответствующей квалификацией.

В соответствии с п. 2 ст. 33.1 названного Закона лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.

В приложении к лицензии указываются адреса мест осуществления образовательной деятельности, сведения об образовательных программах (для профессиональных образовательных программ, программ профессиональной подготовки с указанием профессий, направлений подготовки (специальностей), квалификаций).

В ходе производства по делу было установлено, что заведующая МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>» ФИО1 осуществляла образовательную деятельность по учебной дисциплине «<данные изъяты>» для детей ДД.ММ.ГГГГ лет «<данные изъяты>», не предусмотренной лицензией серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и.о.прокурора <адрес> Потапенко П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, рабочей программой дополнительного образования по учебной дисциплине «<данные изъяты>» для детей ДД.ММ.ГГГГ лет «<данные изъяты>», утвержденной заведующей МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» ФИО1, приказом о формировании состава воспитанников для занятия в кружках «Компик», выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность заведующей детским са<адрес> «Тополек» с ДД.ММ.ГГГГ, Уставом МБДОУ детского сада № «<данные изъяты>», планированием организованных видов деятельности на ДД.ММ.ГГГГ.г., приказом о приостановлении работы кружка «<данные изъяты>», учебным планом МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ.г., копией лицензии на образовательную деятельность №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем образовательных программ, по которым МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» имеет право ведения образовательной деятельности, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, установлен, как установлена и ее вина.

Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об установлении факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ, то есть в осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает возможным признать в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, полностью признавшей свою вину, то, что осуществлявшаяся негосударственным образовательным учреждением противоправная деятельность была кратковременной и не нанесла существенного вреда охраняемым государственным или общественным интересам.

При наличии указанных обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заведующую МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья