Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 минут у <адрес>, находясь в общественном месте, ФИО3 ФИО11 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>. Не помнит, чтобы выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью. С нарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 извещалась о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без нее и применить наказание в виде административного ареста.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 минут у <адрес>, находясь в общественном месте, ФИО3 ФИО12 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3 ФИО14, который <данные изъяты> мин. у <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ее ребенка;

- объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым около <данные изъяты> ее дочь гуляла около дома. Потом дочь пришла домой и сообщила, что в ее адрес мужчина ругается нецензурными словами. Выйдя на улицу, дочь показала мужчину, которым оказался ФИО7 Она подошла к ФИО7 чтобы выяснить почему от выражается в адрес ее дочери нецензурными словами, но он в ее адрес тоже стал выражаться нецензурными словами;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым около <данные изъяты> она находилась на улице во дворе <адрес>. Возле дома находился ФИО4, который выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетних детей;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым он по месту жительства употреблял спиртные напитки и напился до такого состояния, что ничего не помнит. Зачем он так себя вел в общественном месте пояснить не может;- справкой Формы 1 на ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- справкой на ФИО4 по ИБД-Ф, согласно которой ФИО4 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским отделом полиции по ст. 20.21 КоАП РФ; - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО4; - справкой на физическое лицо ФИО7 о привлечении к административной ответственности 15.03.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.03.2018г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания. Смягчающие вину обстоятельства – возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания. Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес несовершеннолетних, что негативно повлияло на их нравственное развитие. Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что противоправные действия были направлены на нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что другими более мягкими мерами цели административного наказания в отношении ФИО4 не могут быть достигнуты и ему следует назначить наказание в виде ареста. Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 21 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья