ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-36/2022 от 25.03.2022 Ардатовского районного суда (Нижегородская область)

Производство №5-36/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., (адрес суда: р.п.Ардатов, Нижегородская область, ул.Ленина, д.36), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении должностного лица оператора диспетчерской службы АО «Волга»

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. ФИО1 являясь сотрудником АО «Волга» на должности оператора диспетчерской службы допустила в нарушение требований ч. 1 ч. 8 ст. 50.4 ЛК РФ, перевозку древесины береза в количестве 36,34 м. куб. на транспортном средстве МАN гос.номер c прицепом марки KASSBOHRER XS гос. номер , из <адрес>, <адрес> к месту нахождения сдачи груза: <адрес>, без оформленного в установленном порядке, сопроводительного документа на транспортировку древесины, оформление которого утверждено Постановлением Правительства РФ № 2214 от 06.12.2021 г.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, от пояснений отказалась.

В судебное заседание лицо составившее протокол инспектор ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав должностное лицо ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина должностного лица оператора диспетчерской службы АО «Волга» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1, согласно которого с выявленным нарушением она согласна; ее письменными объяснениями, и объяснениями данными в суде; должностной инструкцией оператора диспетчерской службы лесозаготовительного участка от ДД.ММ.ГГГГ; транспортной накладной и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия должностного лица ФИО1 по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, поскольку она допустила транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Вернуть транспортное средство МАN модели гос.номер c прицепом марки KASSBOHRER XS гос. номер , загруженный древесиной береза объемом 36,34 кубометра по принадлежности - ИП ФИО2.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области),

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

Корр.сч: 40102810745370000024

Счет получателя платежа:03100643000000013200

БИК: 012202102

КБК: 18811601201019000140

ИНН: <***>

КПП: 525101001

Код ОКТМО: 22727000

УИН: 18880452220527465258

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: О.С. Борискин

.

.