Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: №

установил:

21 мая 2022 г. в 03 часа 15 минут около ул. Интернациональная, д. 61, в г. Темников Республики Мордовия ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Scania», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ФИО2 и его защитник в суд не прибыли. Суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не прибывших лиц.

В судебных заседаниях от 28 июня и 11 июля 2022 г. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что после ДТП с грузовиком остановился по инерции перед ним в 18-20 метрах на обочине. При этом он пояснил, что со схемой был согласен, его подписал. Так же он пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен при нем, ему копия была вручен и исправления на полях в момент вручения имелись. Замечаний по составлению указанного протокола он не имел. Данные обстоятельства он подтвердил копией протокола об административном правонарушении, которая ему была вручена инспектором ДПС и продемонстрирована в судебном заседании.

В судебных заседаниях от 28 июня и 11 июля 2022 г. защитник - адвокат Канаев просил прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в 6 часов 30 минут, то есть в то время, когда они находились в больнице на медицинском освидетельствовании. Так же, протокол об административном правонарушении не соответствует схеме ДТП, где указано расположение автомобиля «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo). Кроме того, в указанном протоколе содержатся неоговоренные исправления, о внесении которых ФИО2 не предупреждали и не вызывали. Корме того, объяснения В. нельзя принять как надлежащее доказательство, поскольку в момент ДТП он спал и не мог сразу воспринять происходящее надлежащим образом. ФИО2 инспектором ДПС не были разъяснены право хранить молчание, право на защитника, право не свидетельствовать протии самого себя, право на ознакомление со своими правами и не был предоставлен защитник. Так же он пояснил, что схема ДТП, приложенная к материалам административного дела противоречит схеме ДТП, имеющейся в отделении полиции.

Свидетель Н.А.Б.. в судебном заседании пояснил, что 21 мая 2022 г. он ехал с С-вым в г. Темников, где при повороте на перекрестке на право последний не справился с управлением и совершил столкновение с грузовиком, который стоял на обочине. Далее на эмоциях проехали чуть дальше. После этого вышли из автомобиля, осмотрели повреждения.

Свидетель М.Д.А в судебном заседании пояснил, что 21 мая 2022 г. в пятницу на атомашине «Лада Гранта» он поехал домой в г. Темников через заправку. Не доезжая заправки, увидел ФИО2 и остановился, потому что увидел их машину с техническими повреждениями. «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo) находилась в метрах 20 от грузовика на противоположной стороне дороги по направлению к перекрестку. Они замерзли, сели в машину погреться.

Свидетель С.А.П. в судебных заседаниях от 28 июня и 11 июля 2022 г. пояснил, что ночью 21 мая 2022 г. ему позвонил брат, сказал, что его сын попал в аварию. Он приехал на место ДТП, где увидел в 20 метрахот грузовика на проезжей части встречного движения автомобиль «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo). Грузовик находился на обочине во встречном направлении от перекрестка.

Допрошенный по средствам видеоконферен-связи свидетель В.А.В. в судебном заседании от 28 июня 2022 г. пояснил, что 21 мая 2022 г. в 3 часа ночи спал в кабине своего грузовика, услышал удар, посмотрел в окно, увидел, что впереди его грузовика стоит автомобиль «Фольксваген» (Volkswagen), в который сели двое молодых людей и уехали. Он успел запомнить лишь цифры «646». Он вышел на улицу, осмотрел свой грузовик и вызвал сотрудников полиции. Пока ожидал прибытия сотрудников полиции, к его автомобилю приехал ФИО2 на автомобиле «Лада Гранта», которым управлял его друг. Свой автомобиль «Фольксваген» (Volkswagen) ФИО2 поставил в нескольких сотен метрах за магазинов в лесополосе.

Выслушав ФИО2, его защитника и свидетелей, исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Из рапорта Врио оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Темниковский» от 21 мая 2022 г. В., следует, что 21 мая 2022 г. в 3 часа 16 минут поступило сообщение по «112» гр. В.А.В. о том, что возле магазина «Стройка» по адресу: <...>, ДТП, пострадавших нет. «Scania», государственный регистрационный знак №, и «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, покинул ДТП.

Из протокола об административном правонарушении № от 21 мая 2022 г. усматривается, что в 3 часа 15 минут 37 минут 21 мая 2022 г. ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Scania», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5 Правил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, в графе «замечания к протоколу…» ФИО2 замечания не указал.

Схемой ДТП от 21 мая 2022 г. подтверждается, что в указанный день, по адресу: ул. Интернациональная, д. 61, в г. Темников Республики Мордовия совершено ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo), государственный регистрационный знак №, и «Scania», государственный регистрационный знак №.

Из письменных объяснений В. от 21 мая 2022 г. следует, что 20 мая 2022 г. около 22 часов 30 минут он прибыл в г. Темников на автомашине «Scania», государственный регистрационный знак №, для разгрузки груза в магазин «Стройка», расположенный по адресу: ул. Интернациональная. После лег спать до утра. Около 3 часов ночи 21 мая 2022 г. он услышал удар. Посмотрел в окно и увидел, как от его автомашины отъезжает автомобиль «Фольксваген Поло», серого цвета. После чего сразу позвонил в службу «112». Спустя некоторое время к нему подошел гражданин и предложил решить вопрос.

Из письменных объяснений ФИО2 от 21 мая 2022 г. следует, что 21 мая 2022 г. около 3 часов ночи управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Интернациональная в сторону ул. Гагарина в г. Темников Республики Мордовия, возле магазина «Стройка» не справился с управлением и совершил наезд на автомашину «Scania», государственный регистрационный знак №, припаркованной на обочине. После чего отъехал и остановился.

Пункты 2.5, 2.6.1 ПДД устанавливают, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Водителю запрещается покидать место ДТП до окончания оформления инспектором ДПС документов о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов административного дела видно, что указанные требования, предписанные ПДД, ФИО2 не выполнил.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения С-вым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2022 г., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, с которым ФИО2 был согласен; рапортом оперативного дежурного, письменными объяснениями В. и В. и их пояснениями в судебном заседании и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей Н.А.Б.М.Д.А. и С.А.П. суд относиться критически, поскольку они являются знакомыми ФИО2 и заинтересованы в благоприятном исходе настоящего административного дела. Кроме того, они в судебном заседании давали противоречивее показания относительно расположения «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo) после совершения ДТП.

В части доводов защитника, суд считает их не состоятельными, поскольку опровергаются как материалами дела, так и пояснениями самого ФИО2, который подтвердил в судебном заседании о разъяснении ему прав, о наличии исправлений в протоколе об административном правонарушении в момент вручения ему копии, о согласии со схемой ДТП после её составления и об отсутствии жалоб на протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что 21 мая 2022 г. в 03 часа 15 минут около ул. Интернациональная, д. 61, в г. Темников Республики Мордовия ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Scania», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом следует учитывать тот факт, что ФИО2 на момент совершения вмененного ему правонарушения обладал статусом военнослужащего. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказаний в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему не может быть назначено.

При определении административного наказания ФИО2 суд учитывает то, что согласно административной практике, он, в течение года, предшествующего совершению названного административного правонарушения, неоднократно был привлечён к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считает необходимо привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за совершенное им административного правонарушения, применив к нему административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Темниковский», расположенный по адресу: <...>, индекс 431220, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пензенского

гарнизонного военного суда ФИО1