Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Р. Галиуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего доцентом кафедры «Автоматика и управление» ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ», женатого,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления и.о. прокурора г. Казани ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 следует, что ... в прокуратуру г. Казани поступило заключение специалистов ДНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» от ... для рассмотрения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования. Из материалов проверки следует, что ФИО1 в сети «Интернет» на страницах в социальной сети «ВКонтакте» по сетевым адресам: ... опубликованы публикации, имеющие признаки разжигания и возбуждения национальной и религиозной розни. Так, согласно заключению специалистов АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» от ... в представленном на исследование материале (размещенных на странице пользователя «ФИО1» и странице «Пресс-кабинет Общества русской культуры РТ» в социальной сети «ВКонтакте») выявлены психологические признаки информации, направленной на выражение негативной оценки, неприязненного, враждебного отношения к представителям группы «Татарское неправославное правительство РТ» - при выделении группы используются религиозный и национальный признаки и признак принадлежности к власти Республики Татарстан. Также выявлены отдельные психологические признаки возбуждения розни (вражды) в отношении группы «Татарское неправославное правительство РТ». Кроме этого ряд исследованных материалов (размещенные в группе «Пресс-кабинет Общества русской культуры РТ» и на странице пользователя «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте») характеризуется направленностью на изменение установок (отрицательная эмоциональная оценка, негативная смысловая установка, враждебное отношение к представителям группы «Они/татарское неправославное правительство РТ». При выделении группы используются религиозный и национальный признаки, а также признак принадлежности к власти Республики Татарстан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Представитель прокуратуры ... просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в пределах санкции статьи.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от ... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 г. в прокуратуру г. Казани поступило заключение специалистов ДНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» от ... для рассмотрения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования. Из материалов проверки следует, что ФИО1 в сети «Интернет» на страницах в социальной сети «ВКонтакте» по сетевым адресам: ... опубликованы публикации, имеющие признаки разжигания и возбуждения национальной и религиозной розни. Так, согласно заключению специалистов АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» от ... в представленном на исследование материале (размещенных на странице пользователя «ФИО1» и странице «Пресс-кабинет Общества русской культуры РТ» в социальной сети «ВКонтакте») выявлены психологические признаки информации, направленной на выражение негативной оценки, неприязненного, враждебного отношения к представителям группы «Татарское неправославное правительство РТ» - при выделении группы используются религиозный и национальный признаки и признак принадлежности к власти Республики Татарстан. Также выявлены отдельные психологические признаки возбуждения розни (вражды) в отношении группы «Татарское неправославное правительство РТ». Кроме этого ряд исследованных материалов (размещенные в группе «Пресс-кабинет Общества русской культуры РТ» и на странице пользователя «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте») характеризуется направленностью на изменение установок (отрицательная эмоциональная оценка, негативная смысловая установка, враждебное отношение к представителям группы «Они/татарское неправославное правительство РТ». При выделении группы используются религиозный и национальный признаки, а также признак принадлежности к власти Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении документами.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда ....

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет 40... ГРКЦ НБ РТ банка России г Казани БИК 049205001 получатель УФК по РТ (Прокуратура Республики Татарстан л/с <***>) ИНН <***>, КБК 41..., КПП 165501001, ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

...

Судья А.Р. Галиуллин