Гражданский кодекс часть 1

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 15.03.2019 года и административный материал в отношении Железняк Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В судебном заседании, Железняк Д.Н. пояснил, что предоставить документы сотрудникам он не отказывался, а сразу сказал что документы не может предоставить так как забыл их дома, а присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД действительно отказывался, так как просил сотрудников объяснить для чего необходимо ехать в МВД на патрульной машине, но сотрудники ничего ему не объяснили и просто зафиксировали отказ сесть в патрульную машину.

После просмотра видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, лицо составившее протокол л-т Чагаров А.З. просил исключить излишне вменяемый признак нарушения в виде отказа Железняк Д.Н. предъявить сотрудникам документы на ТС, водительское удостоверение, так как на записи видно как привлекаемое лицо сразу сообщило что документов при себе не имеет и более того за управление ТС без документов был составлен отдельный протокол по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемое лицо и сотрудника полиции составившего протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ), сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Железняк Д.Н. 15.03.2019 года в 07 час 30 минут в г. Невинномысске, Железняк Д.Н. управляющий транспортным средством Нива с регистрационным знаком к367ом26, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, отказался предъявить сотрудникам документы на ТС и водительское удостоверение, а так же отказался присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД.

Фак неповиновения в виде отказа предъявить сотрудникам документы на ТС и водительское удостоверение в судебном заседании не нашел своего подтверждения, на видеозаписи видно, что привлекаемое лицо сразу сообщило о том, что документов у него нет и в последствии на повторный вопрос сотрудников подтвердило отсутствие документов. Кроме того, сотрудниками представлена копия протокола об административном правонарушении по факту управления ТС без документов. Поэтому суд приходит к выводу, что признак правонарушения в виде отказа предъявить сотрудникам документы на ТС и водительское удостоверение подлежит исключению.

В п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление как меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 27.2 КоАП РФ указывает на то, что доставление, т.е. принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется специально уполномоченными органами, а далее указываются органы и их должностные лица, наделенные правом применения такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как доставление. В свою очередь, ч. 2 и 3 ст. 27.2 КоАП РФ дают представление об общем порядке доставления, ссылаясь на то обстоятельство, что доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок, а также указывается, что о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившийся в отказе присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД для установления личности в связи с отсутствием документов - объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2019 года; рапортами от 15.03.2019 года; видеозаписью произведенной сотрудниками полиции при остановке ТС, которым управляло привлекаемое лицо, на которой зафиксирован отказ проследовать с сотрудниками в ОМВД для установления личности водителя. В этой части фиксации правонарушения, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и исполнения ими служебных обязанностей. Действия сотрудников, требующих проследовать с ними в отдел МВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении законны, так как привлекаемое лицо управляло ТС не имея при себе документов на ТС и водительского удостоверения, поэтому составление протокола об административном правонарушении без доставления в отдел МВД и без установления личности было не возможным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Железняк Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Санкция статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, те обстоятельства, что Железняк Д.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения однородного типа.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, суд считает необходимым назначить Железняк Д.Н. наказание в виде наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Железняк Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Железняк Дмитрию Николаевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Рязанцев В.О.