Гражданский кодекс часть 1

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Согданова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешторгинвест»,

у с т а н о в и л:

ххх главным контролером-ревизором Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК, Управление) ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешторгинвест» (далее – ООО «Внешторгинвест», Общество) составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7. КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Элистинский городской суд РК.

В судебном заседании представители ТУ Росфиннадзора в РК ФИО1 и ФИО2 просили назначить Обществу административный штраф.

Законный представитель ООО «Вшешторгинвест» - генеральный директор ФИО3 вину признал, просил назначить административный штраф в минимальных размерах санкции статьи.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «Внешторгинвест» установлена.

Так, при рассмотрении ТУ Росфиннадзора в РК материалов административного дела № по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ возникла необходимость истребования сведений, которыми располагает ООО «Внешторгинвест».

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ 01.10.2015 г. ТУ Росфиннадзора в РК по административному делу вынесено Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которым у Общества истребованы документы, связанные с исполнением Контракта от ххх№ со всеми приложениями, дополнениями и изменениями, а также деловая переписка с контрагентом-нерезидентом, документы, подтверждающие ведение претензионной работы по получению денежных средств за поставленный товар, объяснения, пояснения.

В Определении от ххх указано, что соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения данного Определения. При невозможности представления указанных сведений необходимо в трехдневный срок уведомить об этом управление Росфиннадзора в РК.

Определение от ххх направлено Обществу и получено ххх.

В течение трех рабочих дней, то есть до ххх, ООО «Внешторгинвест» обязано было предоставить указанные в определении сведения.

Учитывая, что в установленный срок истребованные Определением сведения в Управление не поступили, в адрес Общества ххх направлено уведомление о вызове на составление протокола об административном правонарушении.

Из материалов и пояснений участников процесса также следует, что истребуемые сведения Обществом направлены в ххх г.

Таким образом, определение об истребовании сведений не исполнено, поскольку истребуемые материалы в орган, который их запрашивал, поступили по истечении установленного трехдневного срока.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт административного правонарушения и вина ООО «Внешторгинвест» подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, признания вины генеральным директором ФИО3, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи в виде административного ареста в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Внешторгинвест», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Согданова