Гражданский кодекс часть 1

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ИП ФИО1 – адвоката Лятычевского С.В., действующего на основании ордера № С 184481 от дата,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> Республики Белоруссия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дата в 14 ч. 45 м. по адресу <адрес> - 1 ИП ФИО1 допустила факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, посредством размещения предложения к продажи алкогольной продукции на странице в сети «Интернет», с указанием способа доставки алкогольной продукции до конечного потребителя в отсутствии I возможности ознакомления продавца отпускающего алкогольную продукцию с продавцом, что подтверждается описанием на странице в сети Инстаграм, а именно на основании п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от дата N2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами, то есть несовершеннолетний был ознакомлен с товаром на странице в сети Инстаграм на странице пиво «Абушиновых», также гр. ФИО2 сообщил о том, что покупает предлагаемую продукцию, что подтверждается указанием номера заказа 10 и соответствует требованиям пункта 20 Постановления Правительства РФ от дата N 612, где говорится о том, что договор продажи считается заключенным, если покупатель сообщил продавцу о покупке того или иного его товара. При этом исходя из способа ознакомления с предложенной продажей продукции на странице в сети Инстаграм для неопределенного круга лиц, продавец не имеет возможности остановить возраст лица приобретающего алкогольную продукцию, данный факт подтверждается объективными данными, пояснениями лиц. Таким образом ИП ФИО1 осознавая возможность причинения непоправимого вреда здоровью несовершеннолетнего, посредством дистанционной продажи, используя рекомендации по доставке продуктов питания, реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему в нарушение требований п/п 11 п.2 ст. 16 ФЗ № от дата, что предусматривает административную ответственность частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ИП ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с дата она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляю деятельность по розничной торговле пивом в магазине «Пиво Абушиновых», расположенном по адресу: <адрес>. дата на её номер телефона поступил звонок от компании «Такси Максим» с предложением об оказании услуг доставки продукции её магазина в адрес покупателей. На тот момент ей не было известно, что продажа алкоголя дистанционным способом запрещена, и она согласилась с предложением. В этот же день она разместила на странице магазина «Пиво Абушиновых» в социальной сети «Инстаграм» публикацию с информацией о доставке продукции. Через несколько дней ей разъяснили, что продавать алкогольную продукцию дистанционным способом запрещено, в связи с чем, она незамедлительно удалила публикацию в «Инстаграм» и дала указания продавцам отпускать товары только при личном контакте с покупателем и не принимать заказы на доставку. Услугами доставки пива ни один покупатель не воспользовался. дата в магазин поступил звонок от покупателя, который попросил подготовить и собрать для него заказ - пиво и чипсы. Через некоторое время в магазин явился мужчина, как позже стало известно это был ФИО3 и сообщил, что оформлял заказ по телефону. Продавец выдал покупателю заранее приготовленный заказ, получил оплату и выдал кассовый чек. Впоследствии данный покупатель вернулся и сообщил, что алкогольную продукцию у него изъяли сотрудники полиции, а сам он таксист и осуществлял доставку на основании заказа, полученного от компании «Такси Максим». Ни ей, ни продавцу ФИО4 не было известно, что ФИО3 забирает заказ для того, чтобы доставить третьему лицу. Они полагали, что ФИО3 является конечным покупателем продукции. Как в ходе телефонного разговора при оформлении заказа, так и в ходе личного визита ФИО3 в магазин, речь о доставке алкогольной продукции не велась. Доказательств обратного административным органом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, полагает, что данное правонарушение является малозначительным, поскольку не представляет существенного нарушения охраняемых законом интересов, в связи с чем, просила суд ограничиться устным замечанием.

Представитель лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ИП ФИО1 по ордеру адвокат Лятычевский С.В. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя и просил суд освободить ИП ФИО1 от наказания, в связи с малозначительностью деяния, и ограничиться устным замечанием.

Заинтересованное лицо ст. инспектор ОИАЗ УМВД России по <адрес>ФИО5 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительных причин своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает неявку заинтересованного лица не уважительной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами процесса не заявлено.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и его представителя, исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дата в 14 ч. 45 м. по адресу <адрес> - 1 ИП ФИО1 допустила факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, посредством размещения предложения к продажи алкогольной продукции на странице в сети «Интернет», с указанием способа доставки алкогольной продукции до конечного потребителя в отсутствии I возможности ознакомления продавца отпускающего алкогольную продукцию с продавцом, что подтверждается описанием на странице в сети Инстаграм, а именно на основании п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от дата N2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами, то есть несовершеннолетний был ознакомлен с товаром на странице в сети Инстаграм на странице пиво «Абушиновых», также гр. ФИО2 сообщил о том, что покупает предлагаемую продукцию, что подтверждается указанием номера заказа 10 и соответствует требованиям пункта 20 Постановления Правительства РФ от дата N 612, где говорится о том, что договор продажи считается заключенным, если покупатель сообщил продавцу о покупке того или иного его товара. При этом исходя из способа ознакомления с предложенной продажей продукции на странице в сети Инстаграм для неопределенного круга лиц, продавец не имеет возможности остановить возраст лица приобретающего алкогольную продукцию, данный факт подтверждается объективными данными, пояснениями лиц. Таким образом ИП ФИО1 осознавая возможность причинения непоправимого вреда здоровью несовершеннолетнего, посредством дистанционной продажи, используя рекомендации по доставке продуктов питания, реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему в нарушение требований п/п 11 п.2 ст. 16 ФЗ № от дата, что предусматривает административную ответственность частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата№. Из п.136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

На основании поручения Президента Российской Федерации от дата N Пр-2426, Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от дата N 1351, Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от дата N 537, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также общепризнанными принципами и нормами международного права в области охраны здоровья населения и с учетом российского и международного опыта принята Концепция реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 года. Указанная Концепция утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от дата N 2128-р.

Концепцией закреплены меры по реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации. Одной из таких мер является усиление административной ответственности за нарушения в области производства и оборота алкогольной продукции, в том числе установленных ограничений на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, а также установление уголовной ответственности за неоднократное совершение указанных деяний.

В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении дата в 14 ч. 45 м. по адресу <адрес> - 1 ИП ФИО1 допустила факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, посредством размещения предложения к продажи алкогольной продукции на странице в сети «Интернет», с указанием способа доставки алкогольной продукции до конечного потребителя в отсутствии I возможности ознакомления продавца отпускающего алкогольную продукцию с продавцом, что подтверждается описанием на странице в сети Инстаграм, а именно на основании п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от дата N2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами, то есть несовершеннолетний был ознакомлен с товаром на странице в сети Инстаграм на странице пиво «Абушиновых», также гр. ФИО2 сообщил о том, что покупает предлагаемую продукцию, что подтверждается указанием номера заказа 10 и соответствует требованиям пункта 20 Постановления Правительства РФ от дата N 612, где говорится о том, что договор продажи считается заключенным, если покупатель сообщил продавцу о покупке того или иного его товара. При этом исходя из способа ознакомления с предложенной продажей продукции на странице в сети Инстаграм для неопределенного круга лиц, продавец не имеет возможности остановить возраст лица приобретающего алкогольную продукцию, данный факт подтверждается объективными данными, пояснениями лиц. Таким образом ИП ФИО1 осознавая возможность причинения непоправимого вреда здоровью несовершеннолетнего, посредством дистанционной продажи, используя рекомендации по доставке продуктов питания, реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему в нарушение требований п/п 11 п.2 ст. 16 ФЗ № от дата, что предусматривает административную ответственность частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанный документ надлежащим образом оформлен, соответствует требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата;

- заявление от дата,

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от дата;

-протоколом опроса свидетеля ФИО2 от дата,

- письменными объяснениями ФИО3 от дата;

- письменными объяснениями ФИО4 от дата;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата,

- фотоматериалами и другими материалами дела;

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для признания выше указанных доказательств недопустимыми не имеется.

При наличии указанных обстоятельств действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно с. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и полагает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

В Постановлении Конституционного суда РФ от дата№-П указано, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности.

Как разъяснил Конституционный суд РФ, принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание - такой метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия.

Из норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае судом установлено, что совершенное правонарушение не представляло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет суду квалифицировать данное правонарушение как малозначительное.

Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.

Совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, и в связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, необходимо освободить виновное лицо от административной ответственности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата№ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата№, от дата№, от дата№, от дата№), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом учитывается также признание вины, и то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась.

На основании вышеизложенного суд считает, что вышеназванное нарушение, допущенное ФИО1 формально подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и является малозначительным, в связи с чем, считает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.37, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженку <адрес> Республики Белоруссия, от административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> Республики Белоруссия - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О.