ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-373/2022 от 15.07.2022 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)

К делу №5-373/2022

Постановление

город Тихорецк 15 июля 2022 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бежецкого С.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОМВД России по Тихорецкому району – государственного инспектора ДН группы ДН ОГИБДД Купина Е.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЛ Энерго»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6 в отношении ООО «БЛ Энерго» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в городе Тихорецке по <адрес>, ООО «БЛ Энерго», являясь юридическим лицом, не выполнило требования по безопасности дорожного движения при ремонте (замене) источников света, в связи с чем горизонтальная освещенность покрытия проезжей части ниже требований, указанных в пунктах 5.1.1 Таблицы 3 ГОСТ Р55706-2013, и составляет 4 ЛК., при минимально допустимом 10 ЛК., тем самым не обеспечены надлежащие условия для осуществления администрацией Тихорецкого городского поселения текущей деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения, что является нарушением пункта 13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «БЛ Энерго» Бежецкий С.И. пояснил, что ООО «БЛ Энерго» вину в совершении административного правонарушения не признает, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование пояснил, что ООО «БЛ Энерго» не является собственником объектов наружного освещения или объектов, оборудованных средствами наружного освещения, а также организацией, обслуживающей объекты (средства) наружного освещения, не несет ответственность за качество организации и осуществления наружного освещения Тихорецкого городского поселения, не является лицом, совершившим правонарушение, за которое ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району – государственный инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Купин Е.А. в судебном заседании пояснил, что по обращению жителей города о недостаточном освещении улицы Красноармейской (от ул.Угольной и ул.Красной), ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное обследование указанного участка дороги, по результатам которого установлено, что средняя освещенность дороги составляет в среднем 4–4,3 Лк. В ходе проведения административного расследования установлено, что организацией, производившей установку светильников на данном участке дороги, согласно энергосервисному контракту, является ООО «БЛ Энерго». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей ООО «БЛ Энерго» замеры были произведены повторно, показатель средней освещенности остался прежним и составлял 4 Лк. Мероприятия, произведенные ООО «БЛ Энерго» по энергосервисному контракту, администрацией Тихорецкого городского поселения не приняты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЛ Энерго» были заменены светильники на светильники надлежащего качества, уровень освещенности при которых составляет 10 Лк., которое соответствует предъявляемым требованиям, о чем был составлен акт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель Тихорецкого городского поселения - Наймушин Е.Л., пояснил, что администрацией Тихорецкого городского поселения был заключен энергосервисный контракт с ООО «БЛ Энерго». Энергосервисные мероприятия по данному контракту администрацией не приняты ввиду выявленных недостатков. Следовательно ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несет ООО «БЛ Энерго».

Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента его обнаружения.

Из административного материала установлено, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, по факту которого в отношении ООО «БЛ Энерго» составлен протокол об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

За пределами срока давности, вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «БЛ Энерго» подлежит прекращению, с учетом наличия обстоятельства, исключающего в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственность «БЛ Энерго» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края подпись Харченко М.Е.