Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, нарушил установленный порядок проведения публичных мероприятий в форме митинга, а именно участвовал в проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О проведении публичного мероприятия на территории <адрес>», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В своих объяснениях ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал в <адрес> для участия в конференции, проводимой местной религиозной организацией – Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) «Дом Горшечника» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Конференция состоялась ДД.ММ.ГГГГ., по окончании которой они совместно с супругой, приехавшей в город вместе с ним, пошли на прогулку по городу. Около 14 часов 00 минут он оказался на Каменном мосту, возле здания с №, где он громко говорил находившимся там людям о своей жизни, и как преобразила его вера в Бога. Позже к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что на него поступила жалоба. О том, что необходимо было уведомлять администрацию <адрес>, о проведении массового мероприятия, он не знал, к тому же он считает, что не организовывал его. Позже данные сотрудники, его и малознакомого ему человека доставили в отдел полиции.

Согласно части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, ФИО3, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время место и событие совершенного ФИО4 административного правонарушения, при этом права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 конституции РФ ФИО3 были разъяснены, о чем свидетельствуют его личные подписи (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10)., а также объяснениями самого ФИО3 (л.д. 8).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО3 правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.12, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 35250100, р/с № <***>, БИК 041909001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 19701000 УИН 18883515080011346054.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Гвозденко