Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «МАЛТ», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, совершенное ООО «МАЛТ», передано на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «МАЛТ» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения проверки в период с 14:31 час. до 15:39 час. 18.09.2013 года в помещении кафе , расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... (нежилое помещение 1 этажа общежития), осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений. Представителем Российского авторского общества в Республике Коми в ходе проверки проведено распознание музыкальных произведений при помощи программы , использующей микрофон мобильного телефона для записи фрагмента исполняемой музыки и сравнивающей записанный фрагмент с центральной базой данных. Так, в ходе произведенной видеозаписи были определены:

- исполнитель, автор: ..., наименование произведения ...

Факт публичного исполнения музыкальных произведений в кафе ООО «МАЛТ» в период проверки подтверждается осуществленной в ходе проверки видеозаписью, объяснениями ... И.А., ... Т.В.

На основании определения заместителя прокурора г. Сыктывкара 11.10.2013 с целью установления авторов и исполнителей музыкальных произведений назначено исследование видеозаписи музыкальных произведений, сделанной в ходе проведения проверки 18.09.2013

Согласно акту расшифровки записи от ** ** **, произведенной специалистом ... Е.А., на представленной записи (фиксации) записаны фонограммы следующих исполнителей:

- исполнитель: ..., название произведения ...

- исполнитель: ... название произведения ...

- исполнитель: ..., название произведения ...

Документов, подтверждающих наличие лицензионного договора с Российским авторским обществом, выплату авторских вознаграждений в ходе проверки не представлено.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Сыктывкара Спиридонов И.С. настаивал на привлечении ООО «МАЛТ» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Представитель ООО «МАЛТ» Маркелова Т.В., действующая по доверенности, просила суд прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях общества состава правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.7.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

В силу п.5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 года №136 и №137 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения на публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности».

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из представленных суду доказательств не следует, что при воспроизводстве фонограмм музыкальных произведений в кафе ООО «МАЛТ» извлекало какие-либо доходы от использования указанных произведений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «МАЛТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п.1 ст.29.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАЛТ» по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАЛТ» по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.А. Веселкова