Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении составленного Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан в отношении ООО расположенного по адресу: , ИНН №, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по РБ было проведено обследование помещений ООО, расположенного по адресу: . В результате проверки выявлено, что общество осуществляет деятельность, связанную с оборотом прекурсора перманганата калия, который входит в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 который используется для комплектации для очистителей воды и служит для регенерации ионообменной смолы, используемой для обезжелезивания воды.

Согласно представленным документам общество в период времени с июля 2010 года по апрель 2011 года получило кг. перманганата калия.

Также проверкой было установлено, что хранение перманганата калия осуществляется не надлежащим образом, в металлическом гараже, где оно хранится в бочках, на полу обнаружены россыпи.

Также было установлено, что надлежащего учета перманганата калия лицами ответственными за его хранение и учету в соответствии Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» не соблюдается, так журнал регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ не заверен подписью руководителя юридического лица, также имеются нарушения в его ведении в период не использования перманганата калия в производстве, страницы не зачеркнуты.

Кроме того, в журнал не внесено что ДД.ММ.ГГГГ было приобретено вещество в количестве кг. по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ было приобретено вещество – прекурсор-перманганата калия в количестве кг. по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в нарушении п. 6 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, журнал регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров списка № 4, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 419 от 09.06.2010 г. «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом», записи в журналах регистрации производятся лицом, ответственным за их ведение и хранение, шариковой ручкой (чернилами) в хронологическом порядке непосредственно после каждой операции (по каждому наименованию прекурсора на основании документов, подтверждающих совершение этой операции). Документы или их конин, подтверждающие совершение операции с прекурсорами, заверенные в установленном порядке, подшиваются в отдельную папку, которая хранится вместе с соответствующим журналом регистрации.

Однако вышеуказанные нормы были нарушены и не внесены записи в журнал связанный с оборотом прекурсоров наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с декабря 2008 года в журнале отсутствует ссылка на год, в который производится каждая операция, а, начиная с января 2009 года, не заполняются все графы о движении перманганата калия.

Кроме того, нарушено и хранение журнала, который должен хранится в металлическом шкафу.

При сверке фактического наличия прекурсора «перманганат калия» были выявлены излишки в количестве кг.: при взвешивании перманганата калия оказалось кг., согласно журнала кг.

В связи с этим, Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан направило материалы дела в суд для принятия решения по существу.

Представитель Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ООО - Малядский Е.М. указал, что нарушения у них имелись, но в настоящее время они устранены.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по РБ было проведено обследование помещений ООРО расположенного по адресу: . В результате проверки выявлено, что общество осуществляет деятельность, связанную с оборотом прекурсора перманганата калия, который входит в список № 4 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 который используется для комплектации для очистителей воды и служит для регенерации ионообменной смолы, используемой для обезжелезивания воды.

Согласно представленным документам действительно установлено, что у ООО имелись все вышеперечисленные нарушения хранения и учета прекуросра-перманганата калия, что свидетельствует о том, что в действиях ООО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ – это нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении юридического лица, суд учитывая, совокупность выявленных нарушений и поскольку эти нарушения несут угрозу жизни и здоровью человека, но по заявлению представителя ООО они устранены, то оснований для приостановления его деятельности не имеется. При этом, поскольку ненадлежащий учет и хранение вещества является грубым нарушением со стороны общества, то суд считает необходимым назначить соответствующее наказание предусмотренное законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 6.16 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО расположенное по адресу: , ИНН № виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.