Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия прав человека по Краснодарскому краю в городе Сочи о привлечении к административной ответственности по ст.6.14 КРФобАП в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Оптима» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Организация оптовой торговли (склада) ООО «Оптима», расположенная по <адрес>, поставила на реализацию алкогольную продукцию в магазин ООО «ТД «Петровский» и допустила оборот алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов: ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия», ГОСТ 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ст.6.14 КРФобАП в отношении генерального директора ООО «Оптима» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - генеральный директор ООО «Оптима» ФИО1, в назначенное судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст.1.2 КРФобАП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ письма Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№, информации Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом контроля управления лицензирования, декларирования и контроля за оборотом алкоголя, проведении административного расследования должностным лицом - заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении организации розничной торговли (магазин) ООО «ТД «Петровский», установлено, что организация оптовой торговли (склад) ООО «Оптима» поставила на реализацию в магазин ООО «ТД «Петровский» и допустила оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов: ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия», ГОСТ 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

При исследовании алкогольной продукции, отобранной в магазине ООО «ТД «Петровский» (получена на реализацию с оптового склада ООО «Оптима» по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) на органолептические показатели обнаружено:

- в армянском коньяке «Саят Нова 7 лет марочный» 0,5 литра, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, производства Армения - легкий хлопьевидный осадок неизвестного происхождения, что подтверждено протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы конька СФ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»;

- в армянском коньяке «Саят Нова 5 лет» 0,5 литра, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, производства Армения - незначительный хлопьевидный осадок неизвестного происхождения, что подтверждено протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы коньяка СФ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» - не соответствие требованиям п.5 п.п. 5.1.3 ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия»;

- в вине выдержанном полусладком белом «Шардоне» 0,75 литра, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, производства Болгария, обнаружен легкий аморфный осадок неизвестного происхождения, что подтверждено протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы вина СФ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» - не соответствие требованиям п.4, п.п.4.1.2 ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении должностного лица ООО «Оптима» ФИО1, допустившего поставку и оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям Г 51618-2000 и ГОСТ Р 52523-2006, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также отношения в сфере торговли, работ и оказания услуг, обеспечивающие права потребителей на безопасную продукцию.

Следовательно, ответственность за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, обеспечивает соблюдение законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей составляет один год.

Санкцией ст.6.14 КРФобАП предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.14, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Оптима» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции: армянский коньяк «Саят Нова 7 лет марочный» 0,5 литра, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; армянский коньяк «Саят Нова 5 лет» 0,5 литра, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; вино выдержанное полусладкое белое «Шардоне» 0,75 литра, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т.Тайгибов