Гражданский кодекс часть 1

- защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО "А..." адвоката П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****

- старшего инспектора отдела организации применения административного законодательства УТ МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу М., представившего доверенность №*** от **.**.****

- представителя Всероссийской организации интеллектуальной собственности Б., представившего доверенность № №*** от **.**.****

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО "А..." ИНН №*** юридический <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в отношении юридического лица – ООО "А..." составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, выразившемся в совершении нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, а именно:

**.**.**** в ходе проведения административного расследования №***, зарегистрированного в ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СЗФО **.**.****, было установлено, что **.**.**** в 18 час. 24 мин. ООО "А..." осуществляя коммерческую деятельность при реализации за денежное вознаграждение услуги транспортной перевозки легковым такси, в состав которой входит музыкальное обслуживание как неотъемлемая составляющая, с целью извлечения коммерческой прибыли в виде внереализационных доходов ст.248 Налогового кодекса РФ (в соответствии со ст.248 НК РФ публичное воспроизведение авторских музыкальных композиций и фонограмм предполагает получение двух видов дохода: дохода от реализации услуг, то есть прямых доходов, получаемых в случаях использования платных музыкальных аппаратов, либо в случаях, когда увеселительно-развлекательное заведение взимает с клиентов отдельную плату за музыкальное сопровождение; а также внереализационных доходов, получаемых от публичного исполнения авторских музыкальных произведений и фонограмм без отражения в бухгалтерской отчетностии и счете за обслуживание, в случаях, когда публичное воспроизведение музыкальных композиций и фонограмм является дополнительной возможностью привлечения клиентов и, следовательно, источником извлечения дохода и увеличения прибыли), осуществил перевозку гр.Б. на легковом автомобиле Volkswagen Jetta г.р.з.№*** за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. по маршруту <адрес> – Санкт-Петербург, <адрес>, и гр.В. на легковом автомобиле KIA JD CEED г.р.з.№*** за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. по маршруту Санкт-Петербург, <адрес> – Ладожский вокзал (Санкт-Петербург, <адрес>), допустил осуществление в принадлежащих ООО "А..." автомашинах (на основании договора аренды №***, заключенного между ООО "А..." и ООО "Г."**.**.****) бездоговорное публичное исполнение аудиопроизведений (фонограмм), в частности: <данные изъяты> прозвучавшей на момент осмотра в автомобиле Volkswagen Jetta г.р.з.№***, и <данные изъяты> прозвучавшей на момент осмотра в автомобиле KIA JD CEED г.р.з.№***, чем нанес финансовый ущерб правообладателем в размере <данные изъяты> за единицу транспортного средства), данный факт был зафиксирован представителем правообладателей Б. на видеокамеру.

В судебном заседании защитник ООО "А..." адвокат П. не согласился с инкриминируемым юридическому лицу правонарушением, ссылаясь на следующие обстоятельства в обоснование невиновности ООО «"А..."

Прежде всего, защитник обратил внимание суда на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении законного представителя Организации – генерального директора К. А.М. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении: в телефонограмме отсутствуют сведения о дате вызова К. А.М., о том, в качестве кого он вызывается.

ООО "А..." не осуществляло перевозку и оказание услуг Б. и В., поскольку между ООО "А..." и водителями задержанных транспортных средств Л. и К. были заключены договоры субаренды, в соответствии с которыми Организация предоставило указанным водителям автомобили для осуществления водителями деятельности по перевозке пассажиров, соответственно, факт проигрывания фонограмм в салоне автомобиля является волеизъявлением водителя, но не является способом извлечения дополнительной прибывали для Организации.

Полагает, что такси не может быть отнесено к категории понятий «общественное место», либо «место, открытое для свободного посещения», следовательно, на него не распространяются положения законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Представитель контролирующего органа М. и представитель ВОИС Б. в судебном заседании подтвердили содержание протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, акцентировали внимание суда на том, что поскольку воспроизведение фонограмм имело место на территории осуществления Обществом коммерческой деятельности (такси), все действия должны расцениваться, как осуществляемые с целью извлечения прибыли.

Дополнительно представителем ВОИС Б. были представлены распечатки с официального сайта Организации, где содержится указание на то, что по желанию пассажира водитель может включить радио и найти конкретную радиостанцию, что полагает подтверждением инкриминируемого ООО "А..." правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы и мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава инкриминированного правонарушения.

В обоснование своих выводов суд ссылается на следующие обстоятельства.

В качестве объекта состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, выступают отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Объективная сторона данного правонарушения заключается в совершении субъектами правонарушения действий, направленных на незаконное использование произведения или фонограммы с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов, и возможно только с умышленной формой вины.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Таким образом, допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина.

Между тем, представленные суду материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств, которые бы подтверждали и доказывали умышленный характер действий юридического лица, направленный на извлечение доходов путем незаконного использования фонограмм, - объяснения водителей К. и Л. (получены в соответствии с требованиями административного закона РФ, с предварительным разъяснением, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, сущности ст.51 Конституции РФ, ответственности по ст.17.9 КоАП РФ) в этой части неинформативны, поскольку свидетельствуют лишь о том, что водители использовали фонограммы по собственной инициативе, в том числе и в личных целях, при этом отсутствуют какие-либо данные о том, являются ли такого рода действия составной частью оказываемой юридическим лицом услуги по перевозке пассажиров – ни в Уставе Организации, ни в квитанциях на услуги легкового такси не имеется сведений о том, что воспроизведение авторских музыкальных произведений и фонограмм является дополнительной возможностью привлечения клиентов и, следовательно, источником извлечения дохода и, как следствие, увеличения прибыли Организации.

Что касается дополнительно представленных суду документов – распечаток с официального сайта Организации, то суд в данном случае констатирует, что данные распечатки не содержат существенных сведений о времени размещения рекламной информации, ее относимости к тем автомобилям, правоотношения с которыми у ООО "А..." основаны на договоре субаренды, соответственно, суд в таком случае лишен возможности сделать вывод и об относимости распечаток к инкриминируемым событиям. Кроме того, содержащаяся в распечатках с сайта информация о возможности прослушивания в автомобиле такси радио сама по себе не является бесспорным доказательством, свидетельствующим о совершении ООО "А..." нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При таких обстоятельствах суд толкует все неустранимые сомнения в виновности юридического лица в его пользу, что влечет за собой прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО "А..." основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава инкриминированного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО "А..." - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.Н.Морозова