Гражданский кодекс часть 1

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Горчаков О.Ю., с участием представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется административное расследование ФИО2, адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение № 778, ордер № 308551 КККА Тихорецкого филиала № 1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ – реализация спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ.

В ходе судебного заседания представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 пояснила, что в администрацию МО Тихорецкий район поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> реализуют алкогольную продукцию. Данная информация была проверена и установлено, что ФИО2 сбывает алкогольную продукцию объемом 0,5 л. по цене 100 руб.

Лицо, в отношении которого ведется административное расследование, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что алкогольную продукцию он не реализует, и по данному факту в отношении него административный протокол сотрудниками полиции составлен не был, поскольку он с протоколом не знакомился и подписи не ставил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 18.04.2016 г. был составлен административный протокол № 15-305157 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В данном протоколе отсутствует подпись лица, в отношении которого ведется административное расследование ФИО2 об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно копии вышеуказанного протокола об административном правонарушении, исследованном в суде, установлено, что в графе об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имеется подпись, якобы ФИО2, которая не совпадает с подписью в паспорте ФИО2. Также в акте ознакомления с определением о назначении экспертизы от 28.02.2016 г. и в акте ознакомления с заключением эксперта отсутствуют подпись лица, в отношении которого ведется административное расследование. При этом отсутствуют законные сведения об отказе лица от подписи в вышеуказанных документах. Любые сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется административное расследование.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При установленных в суде нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала в отношении ФИО2 рассмотреть дело по существу не представляется возможным, в виду неустранимых сомнений события административного правонарушения, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд.

Судья Горчаков О.Ю.