Гражданский кодекс часть 1

Судья Тарского городского суда <адрес> Казакова Н.Н., при секретаре ФИО4, с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности <адрес> по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, <адрес> А, ИНН №, ОГРН №.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.Омск, <адрес> при проведении рейдового мероприятия на основании приказа ЗС МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ№ « О проведении плановых(рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации», выявлено осуществление деятельности ООО «<данные изъяты>» не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения(лицензии), а именно ООО «<данные изъяты>» выпустило на линию транспортное средство ГАЗ № гос.рег.знак № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) под управлением ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося водителем ООО «<данные изъяты>», согласно выданного путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего перевозку пассажиров без лицензии (работников предприятия), что является нарушением п.1 пп.24 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 пояснил, что вину в совершении признает, подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе. Данное нарушение было допущено вследствие незнания законодательства. У ООО с 2015 года имелась соответствующая лицензия, однако предприятие не знало о том, что необходимо ее переоформлять. Нарушение было устранено в кратчайшие сроки.

Представитель Западно-Сибирского МУГАДН, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Факт осуществления ООО «<данные изъяты>» деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без лицензии суд считает установленным, что подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом планового осмотра, обследования транспортного средства в процессе его эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр транспортного средства Газ № г/н №, была установлена перевозка пассажиров без лицензии (л.д. 6), договором аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 27-31) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Стройтрансинвест» является арендатором транспортного средства ГАЗ № гос.рег.знак №, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), доказана.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая общественную опасность правонарушения, совершенного юридическим лицом впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, не повлекшего каких-либо негативных последствий, принятие мер для получения соответствующей лицензии, то есть принятие мер по устранению нарушения, суд полагает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.20, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Согласовано