Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ревдинского городского суда Свердловской области по адресу: <...>, в зале № 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – открытого акционерного общества «Среднеуральский медеплавильный завод», №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 30.07.2019 по 13.08.2019 в ходе внеплановой выездной проверки юридического лица - открытого акционерного общества « Среднеуральский медеплавильный завод» должностными лицами Уральского управления Ростехнадзора установлено, что при эксплуатации опасного производственного объекта «Участок установки воздухоразделительной» рег. № - 3 класс опасности выявлены нарушения требований промышленной безопасности, в частности, ( пункт 7 протокола об административном правонарушении) при осуществлении производственного контроля не выявлено, что площадки для обслуживания, осмотра, ремонта реципиентов выполнены с перилами высотой менее 900 мм, чем нарушены требования ч.1 ст. 9, ст.11 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.6 Правил организации производственного контроля, п.п.13 ФНП ОРПД №116, (пункт 8 протокола об АПН) при осуществлении производственного контроля не выявлено, что ширина свободного прохода площадок (мостиков) менее 600 мм, а для обслуживания арматуры, контрольно - измерительных приборов и другого оборудования реципиентов - менее 800 мм, чем нарушены требования ч.1 ст. 9, ст.11 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.6 Правил организации производственного контроля, п.п.13 ФНП ОРПД №116, ( пункт 12 протокола об АПН) на опасном производственном объекте № «Участок установки воздухоразделительной» с 10.07.2019 находятся в эксплуатации теплообменники рег. № и № у которых истек срок эксплуатации, продленный по результатам экспертизы промышленной без опасности № соответственно, при этом работы по экспертизе промышленной безопасности проведены и заявления о внесении в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности поданы 06.08.2019 (вх.№ писем №), чем нарушены требования ч.1 ст.7, ч.1 ст. 9, ст.11, ст.13 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.6 Правил организации производственного контроля, п.п. 218 (и), 221 (д), 411 (б) ФНП ОРПД №116.

При рассмотрении дела в судебном заседании защитники юридического лица – ФИО1 и ФИО2 вину предприятия в совершении административного правонарушения в данной части (пункты 7,8,12 протокола об АПН ) признали, пояснили, что по данным выявленным нарушениям требований закона в настоящее время проводятся меры по их устранению. По остальным пунктам протокола об АПН вину не признали, считая, что нарушение остальных пунктов вменено им необоснованно.

При рассмотрении дела в судебном заседании специалисты ФИО4, ФИО3, ФИО5 пояснили, что по результатам внеплановой выездной проверки юридического лица - открытого акционерного общества « Среднеуральский медеплавильный завод» должностными лицами Уральского управления Ростехнадзора установлено, что при эксплуатации опасного производственного объекта «Участок установки воздухоразделительной» рег. № 3 класс опасности были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, указанные в акте проверки, в частности, экспертизы промышленной безопасности теплообменников рег.№№ и № были проведены в июле 2019 года и утверждены руководителем экспертной организации 08.07.2019г. Экспертизы имеют положительное заключение и разрешают эксплуатацию указанных объектов до 08.07.2023г. Заключение ЭПБ теплообменника № зарегистрировано в Ростехнадзоре лишь 08.08.2019г. за №, заключение ЭПБ теплообменника № зарегистрировано в Ростехнадзоре также лишь 08.08.2019г. за № эксплуатация теплообменников рег.№№ и № осуществлялась ОАО «СУМЗ» при наличии сведений о положительном заключении ЭПБ, в связи с чем, считали возможным назначить указанному юридическому лицу административного наказания на усмотрение суда в виде административного приостановления деятельности станции наполнения баллонов кислородно - компрессорного цеха.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Кроме того, вина ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод » подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2019 года, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» в части выявленных нарушений, предусмотренных пунктами 7,8,12 указанного протокола об АПН;

- извещением от 30.07.2019 года о групповом несчастном случае со смертельным исходом на ОАО « СУМЗ «, имевшим место 29.07.2019 года;

- распоряжением Уральского управления Ростехнадзора от 30.07.2019 года о проведении внеплановой выездной проверки ОАО «СУМЗ» ;

- распоряжением Уральского управления Ростехнадзора от 31.07.2019 года о внесении изменений в распоряжение Уральского управления Ростехнадзора от 30.07.2019 года о проведении внеплановой выездной проверки ОАО «СУМЗ» ;

- решением прокуратуры Свердловской области от 31.07.2019 года о согласовании проведении внеплановой выездной проверки ОАО «СУМЗ» ;

- актом проведения внеплановой выездной проверки ОАО «СУМЗ» от 13.08.2019 года сотрудниками Уральского управления Ростехнадзора, согласно которой в деятельности ОАО «СУМЗ» были выявлены нарушения требований промышленной безопасности;

- предписанием от 13.08.2019 года об устранении нарушений, выявленных Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- уведомлением Рострехнадзора от 219.08.2019 года о прибытии представителя ОАО «СУМЗ» в Ростехнадзор для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- свидетельством о регистрации от 05.06.2019 года, согласно которого, ОАО «СУМЗ» относится к опасным производственным объектам;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 18.08.2019 года, согласно которой, ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица;

- возражениями ОАО «СУМЗ» о несогласии с протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2019 года, составленном в отношении ОАО « СУМЗ «;

- фотографиями «Среднеуральский медеплавильный завод» в части выявленных нарушений, предусмотренных пунктами 7,8 указанного протокола об АПН.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств и представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, изложенных в пункте 7,8,12 протокола по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно п. 1 протокола по делу об административном правонарушении, ОАО «СУМЗ» не обеспечило полноту сведений, представленных для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов. В сведения, характеризующие опасный производственный объект «Участок установки воздухоразделительной», per. № Ill класс опасности, не включены:

- внутренний кислородопровод станции наполнения баллонов. Год ввода в эксплуатацию 1971;

- кислородопровод на участок наполнения баллонов от ЦРВ-1;

- трубопровод технологического кислорода от врезки до ЦРВ-2;

- трубопровод технического кислорода от цеха наполнения баллонов до ЦРВ-2;

- кислородопровод на ремонтно-механическую базу.

Не внесены сведения о демонтаже воздухоохладителя концевого ВОТ 380 заводской №, учетный номер № (письмо о снятии с учета от 20.02.2019 №).

Согласно возражений ОАО « СУМЗ «, данный вывод не соответствует действительности, поскольку,

а) внутренний кислородопровод станции наполнения баллонов, год ввода в эксплуатацию №, внесен в сведения об ОПО в составе групп баллонов - реципиентов (баллоны - реципиенты рег. №, рег. №, рег. №, рег. №), что подтверждают паспорта баллонов – реципиентов групп №№ 1-4 отделения наполнения кислородно - компрессорного цеха с приложенными к ним схемами, в частности :

- в паспорте балонов-реципиентов (рег. №) группы № 1 отделения наполнения ККЦ на стр. 4 указано, что в том числе вентили запорные угловые, клапан обратный, манометры установлены на подводящем трубопроводе;

- в паспорте балонов-реципиентов (рег. №) группы № 2 отделения наполнения ККЦ на стр. 4 указано, что в том числе вентили запорные угловые, клапан обратный, манометры установлены на подводящем трубопроводе;

- в паспорте балонов-реципиентов (рег. №) группы № 3 отделения наполнения ККЦ на стр. 4 указано, что в том числе вентили запорные угловые, клапан обратный, манометры установлены на подводящем трубопроводе;

- в паспорте балонов-реципиентов (рег. №) группы № 4 отделения наполнения ККЦ на стр. 4 указано, что в том числе вентили запорные угловые, клапан обратный, манометры установлены на подводящем трубопроводе.

Данное обстоятельство непосредственно указывает на наличие трубопровода (кислородопровода) у балонов-реципиентов в качестве их неотъемлемой части. Это подтверждается чертежом №, который является составной частью каждого из паспортов групп баллонов-реципиетов, в котором указан трубопровод (кислородопровод), соединяющий баллоны-реципиенты с арматурой. Таким образом, баллоны-реципиенты представляют собой сосуды, в состав конструкции которых входят установленные на них арматура, предохранительные и иные устройства, а именно, трубопровод (кислородопровод), вентили запорные уголовые, клапан обратный, манометры и вентили продувочные, что соответствует понятию «границы сосуда» согласно Приложению № 1 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№. Состав рампы реципиентной также подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств № 5 «Рампа реципиентная» (баллоны, редукторы. вентили, механизмы переключения, трубопроводы), что подтвержает, что трубопровод (кислородопровод) является составной частью (входит в состав) групп баллонов-реципиентов. Непосредственно сами балоны-реципиенты под указанными регистрационными номерами внесены в сведения, характеризующие ОПО, в разделе 8 «Участок установки воздухоразделительной III рег. № (стр.14-15) в качестве неотъемлемой части участка установки воздухоразделительной.

Сам по себе внутренний кислородопровод (трубопровод) не является каким-либо видом самостоятельного оборудования и не может эксплуатироваться отдельно от реципиентной установки, а наоборот, установлен для обеспечения работы всей реципиентной установки, состоящей из 4-х групп.

б) кислородопровод на участок наполнения баллонов от ЦРВ-1 внесен в сведения, характеризующие ОПО, а именно, входит в состав Блока разделения воздуха КТ-12,5, инв. №, зав №1. Согласно разделу 2 заключения экспертизы промышленной безопасности технологического трубопровода подачи кислорода на участок наполнения балонов, инв. № ККЦ ОАО «СУМЗ» (стр. 5), заключение экспертизы распростроняется на технологический трубопровод подачи кислорода от блока КТ-12,5 цеха разделения воздуха № 2 на участок наполнения балонов. Блок разделения воздуха КТ-12,5, инв №, зав. № 1, внесен в сведения, характеризующие ОПО, в разделе 8 «Участок установки воздухоразделительной III рег. № (стр.16) в качестве неотъемлемой части участка установки воздухоразделительной (блок 2).

в) трубопровод технологического кислорода от врезки до ЦРВ-2 и трубопровод технического кислорода от цеха наполнения баллонов до ЦРВ-2 внесены в сведения, характеризующие ОПО, а именно, входят в состав Блока разделения воздуха КТд-24, инв. №.

Согласно разделу 2 заключения экспертизы промышленной безопасности трубопровода технологического кислорода, инв № от врезки до ЦРВ-2 (стр. 4), заключение экспертизы распростроняется на трубопровод VI категории, трубопровод технологического кислорода (от врезки до ЦРВ-2).

Согласно разделу 2 заключения экспертизы промышленной безопасности трубопровода технологического кислорода, инв № от цеха наполнения балонов до ЦРВ-2 (стр. 4), заключение экспертизы распростроняется на трубопровод II категории, трубопровод технологического кислорода (от цеха наполнения балонов до ЦРВ-2).

Блок разделения воздуха КТ-24, инв №, внесен в сведения, характеризующие ОПО, в разделе 8 «Участок установки воздухоразделительной III рег. № (стр.16) в качестве неотъемлемой части участка установки воздухоразделительной (блок 2).

г) межцеховой кислородопровод от ЦРВ-1 до РМБ, инв № эксплуатируется в составе опасного производственного объекта «Участок установки воздухоразделительной» №, что подтверждает заключение экспертизы промышленной безопасности от 29.12.2017 года. Участок установки воздухоразделительной» № внесен в сведения, характеризующие ОПО, в разделе 8 (стр.14) сведений.

д) воздухоохладитель концевого ВОТ – 380, заводской № 7, учетный №, снят c учета в органах Ростехнадзора (письмо о снятии с учета от 20.02.2019 №). Сведения о демонтаже технических устройств не вносятся в сведения, характеризующие ОПО.

Также в п. 2 протокола об АПН указано, что ОАО «СУМЗ» не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности на внутренний кислородопровод станции наполнения баллонов по истечении безопасного срока эксплуатации. Год ввода в эксплуатацию 1971.

Однако, согласно преждставленных документов, экспертиза промышленной безопасности на внутренний кислородопровод станции наполнения баллонов проведена в августе 2017 году и включена в объем экспертиз баллонов реципиентов (баллоны - реципиенты рег. №, Рег. №, рег. №, рег. №). Согласно заключениям экспертиз промышленной безопасности эксплуатация групп баллонов-реципиентов разрешена сроком на 8 лет до 15 августа 2025 года. Об отнесении внутреннего кислородопровода в качестве неотъемлемой части баллонов-реципиентов указывается п. 2.1 возражений.

Баллоны-реципиенты представляют собой сосуды, в состав конструкции которых входят установленные на них арматура, предохранительные и иные устройства, а именно, трубопровод (кислородопровод), вентили запорные уголовые, клапан обратный, манометры и вентили продувочные. Дополнительной экспертизы промышленной безопасности внутренннего кислородопровода станции наполнения баллонов в этой связи не требуется, поскольку он является составной частью (входит в состав) групп баллонов-реципиентов. Предыдущие заключения экспертиз промышленной безопасности эксплуатация групп баллонов-реципиентов проводились в августе 2009 года, и эксплуатация групп баллонов-реципиентов разрешалась сроком на 8 лет до 03 сентября 2017 года.

Согласно п. 3 протокола об АПН, ОАО «СУМЗ» не обеспечило подготовку эксплуатационных документов (паспорт) на внутренний кислородопровод станции наполнения баллонов.

Однако, согласно представленной документации, внутренний кислородопровод станции наполнения баллонов входит в состав групп баллонов реципиентов (баллоны - реципиенты рег. №, рег. №, рег. №, рег. №), что отражено в п. 2.1. возражений с приложением копий подтверждающих документов. Вутренний трубопровод (кислородопровод) являются составной частью (входит в состав) групп баллонов-реципиентов, не являются каким-либо видом самостоятельного оборудования и не может эксплуатироваться отдельно от реципиентной установки, а наоборот, установлен для обеспечения работы всей реципиентной установки, состоящей из 4-х групп, на которые имеются паспорта, подготовка отдельного эксплуатационного документа (паспорта) на внутренний кислородопровод в этой связи, по мнению ОАО «СУМЗ», не требуется.

Согласно п. 4 протокола об АПН, ОАО «СУМЗ» не подвергало гидравлическим или пневматическим испытаниям на прочность и пневматическим испытаниям на плотность после монтажа и ремонтов внутренний кислородопровод станции наполнения баллонов.

Однако, согласно представленной документации, в соответствии c п. 2055 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 № 656, а также п. 169 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, технологические трубопроводы должны подвергаться гидравлическим или пневматическим испытаниям на прочность и пневматическим испытаниям на плотность после монтажа, ремонтов и переделок, связанных с применением сварочных работ или разборки трубопроводов. Ремонтов внутреннего кислородопровода с применением сварки или с разборкой в процессе эксплуатации не производилось, что подтверждается записями в агрегатном журнале оборудования участка наполнения баллонов и агрегатном журнале рампы рецепиентной, в связи с чем, п. 4 протокола об АПН противоречит ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и п. 2055 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов» и п. 169 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116.

Согласно п. 5 протокола об АПН, ОАО «СУМЗ» не определило перечень работ, выполняемых в ходе проведения ТО на внутреннем кислородопроводе и наполнительной рампе станции наполнения баллонов кислородно- компрессорного цеха.

Однако, пунктом 19 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 № 656, не определена форма документа, регламентирующего перечень работ, проводимых при ремонте и техническом обслуживании оборудования. В ОАО «СУМЗ» ремонт и техническое обслуживание оборудования регламентировано Стандартом предприятия «Обеспечение работоспособности оборудования, зданий и сооружений» СТП 00194441-ИСМ.17-2018 и разделами 5.6 и 7.1 Системы технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта энергетического оборудования и сетей предприятий цветной металлургии. Данные документы содержат подробный перечень и виды работ, входящих в техническое обслуживание.

Согласно п. 6 протокола об АПН, ОАО «СУМЗ» не провело инструментальную проверку эффективности работы вентиляционных и аспирационных систем станции наполнения баллонов кислородно-компрессорного цеха в срок более года (проверка проведена 17.03.2017).

Однако, согласно представленной документации, инструментальная проверка эффективности работы вентиляционных и аспирационных систем станции наполнения баллонов кислородно-компрессорного цеха проводится периодически с интервалом 1 раз в год, что подтверждается актом на испытание и регулировку вентиляционных установок кислородно – компрессорного цеха от 05.03.2018 года, актом на испытание и регулировку вентиляционных установок кислородно – компрессорного цеха от 04.03.2019.

Согласно пунктов 9, 11 протокола об АПН, ОАО «СУМЗ» при осуществлении производственного контроля

- не выявлено, что в инструкции по эксплуатации наполнительных рамп и реципиентов кислородно-компрессорного цеха И 12-03-56-2017 не определены действия обслуживающего персонала при возникновении инцидентов;

- не выявлено, что в инструкциях по эксплуатации установки воздухоразделительной И 12-01-44-2016 и И 12-01-75-2015 не определен порядок безопасного производства работ, а именно: не определены действия обслуживающего персонала при возникновении инцидентов.

Однако, согласно представленной документации, требования законодательства выполнены в полном объеме, поскольку указанные сведения вынесены в отдельный локальный нормативный акт предприятия, в частности, порядок действий обслуживающего персонала при возникновении инцидентов определен в Плане мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте III класса опасности: № «Участок установки воздухоразделительной». Персонал ознакомлен с данным Планом. Периодически проводятся учебно-тренировочные занятия и учебные тревоги по отработке действий при аварийных ситуациях. Также производственно – техническими инструкциями работников кислородно – компрессорного цеха определена необходимость знания и применения Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте III класса опасности: № «Участок установки воздухоразделительной».

Согласно пункта 10 протокола об АПН, при осуществлении производственного контроля не выявлено, что в инструкции по эксплуатации наполнительных рамп и реципиентов кислородно-компрессорного цеха № не определены сосуды, на которые распространяется инструкция, их назначение.

Однако, согласно представленной документации, федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, подпунктом а) пункта 302 требуют регламентировать сосуды, на которые распространяется инструкция по эксплуатации. В инструкции ОАО «СУМЗ» ИП № область распространения инструкции определена: в ее названии, а именно: «Инструкция по эксплуатации наполнительных рамп и реципиентов кислородно-компрессорного цеха»; в разделе 1, а именно «Настоящая Инструкция устанавливает требования эксплуатации наполнительных рамп и реципиентов при производстве и распределении продуктов разделения воздуха»;- в технологической схеме наполнительной станции, что указано в графической форме.

Согласно информации, предоставленной ОАО « СУМЗ», в рамках плановой проверки, проведенной с 23.05.2013 года по 13.06.2013 года, Росттехнадзор проверял опасные производственные объекты ОАО «СУМЗ» на предмет соблюдения требований действующим нормам и правилам в области соблюдения промышленной безопасности, в том числе площадку воздухоразделительной установки (рег №), что подтверждается актом проверки № от 13.06.2013 года, в ходе проверки нарушений, изложенных в акте проверки от 2019 года, выявлено не было.

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о невыполнении обязанностей ОАО «СУМЗ» по соблюдению требований промышленной безопасности, не представлено. Данный вывод в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы письменными материалами дела не опровергнут.

Таким образом, с учетом представленных ОАО «СУМЗ» документов, суд считает, что указанные Ростехнадзором в акте проведения сотрудниками Уральского управления Ростехнадзора, внеплановой выездной проверки ОАО «СУМЗ» от 13.08.2019 года нарушения ОАО «СУМЗ требований промышленной безопасности, также указанные в пунктах 1,2,3,4,5,6,9,10,11 протокола об административном правонарушении от 20.08.2019 года должным образом не доказаны, доводы ОАО « СУМЗ» в данной части в ходе судебного заседания не опровергнуты.

С учетом наличия допустимых доказательств нарушения ОАО «СУМЗ» требований промышленной безопасности, указанных в пунктах 7,8,12 протокола об административном правонарушении от 20.08.2019 года, суд при назначении наказания ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, неизгладимые последствия в виде гибели работника ОАО, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ОАО « Среднеуральский медеплавильный завод», суд признает частичное признание вины в совершении административного правонарушения его защитниками.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также мнения специалистов по делу, защитников юридического лица по мере наказания, суд считает, что ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» за совершение данного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для общества, необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности станции наполнения баллонов кислородно - компрессорного цеха ОАО « Среднеуральский медеплавильный завод», расположенного по адресу: <адрес>, территория ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» на разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.10, ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо – открытое акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод», №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 623280, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности станции наполнения баллонов кислородно - компрессорного цеха ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», расположенного по адресу: <адрес>, территория ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», на срок 45 (сорок пять) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит исполнению судебным приставом – исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь: ФИО6

По состоянию на 18.11.2019 года постановление в законную силу не вступило. Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 5-37/2019.

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь: ФИО6