Гражданский кодекс часть 1

Судья Находкинского городского суда <.........>ФИО3 В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра морского судна «RACER» (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГ.), прибывшего из Японии на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Находка (РФ), на палубе спасательной шлюпки таможенным нарядом обнаружен незадекларированный по установленной форме товар иностранного производства, а именно: велосипед бывший в употреблении темно-синего цвета без переднего колеса со значительными следами коррозии без идентификационных номеров в количестве 1 шт., весом 13,9 кг, который находился среди других велосипедов, заявленных судовой администрацией т/х «RACER», как судовое имущество.

По результатам опроса членов экипажа т/х «RACER» установлено, что указанный товар принадлежит мотористу ФИО1

Учитывая, что велосипед не мог быть ввезен в льготном порядке, поскольку совокупный вес ввезенного ФИО1 различных иностранных товаров, указанных в пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГ., уже составлял 24,8 кг., ФИО1 документы и сведения, которые могли бы быть использованы в качестве подтверждения обратного ввоза данного товара, таможенному наряду не представил, обнаруженный товар был изъят и ДД.ММ.ГГ. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Находкинской таможни по адресу: <.........>, южная проходная, территория АО «ФИО4

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, почтовое отправление вернулось обратно в связи с истечением срока хранения.

Необходимости вызова в судебное заседание лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст. 9 Таможенного союза Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товаром понимаются любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 1 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии ТК ЕАЭC. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (п. 6 ст. 310 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенной контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Пунктом 1 ст. 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п.2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Общие положения о порядке и условиях перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования разъяснены в ст. 256 ТК ЕАЭС.

Порядок перемещения физическими лицами товаров через таможенную границу ЕАЭС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определен Таможенный кодексом Евразийского экономического союза, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГ. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от ДД.ММ.ГГ.№ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

В соответствии с Решением без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств) общая стоимость которых не превышает 500 евро и общий вес которых не превышает 25 килограммов.

Товар – велосипед, бывший в употреблении темно-синего цвета без переднего колеса со значительными следами коррозии без идентификационных номеров в количестве 1 шт., весом 13,9 кг, подлежал таможенному декларированию в соответствии с вышеуказанными нормами закона, что не было сделано ФИО1

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (<.........>) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспортно-криминалистического таможенного управления <.........>№ от ДД.ММ.ГГ., представленный на исследование товар представляет собой бывший в эксплуатации велосипед дорожный для подростков, синего цвета – 1 шт. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на рынке РФ составляла 256,30 рублей.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП России установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность объективно подтверждены совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; генеральной декларацией т/х «RACER» от ДД.ММ.ГГ.; грузовой декларацией т/х «RACER» от ДД.ММ.ГГ.; судовой ролью т/х «RACER» от ДД.ММ.ГГ.; пассажирской таможенной декларацией ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; декларацией о судовых припасах т/х «RACER» от ДД.ММ.ГГ.; декларацией о личных вещах экипажа т/х «RACER» от ДД.ММ.ГГ.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса ФИО1; актом таможенного досмотра №; служебной запиской ОКТС № от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (<.........>) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспортно-криминалистического таможенного управления <.........>№ от ДД.ММ.ГГ.; служебной запиской ОКТС таможни № от ДД.ММ.ГГ., а также другими материалами дела.

Субъективная сторона данного правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 2.2 KoAП России выражается в форме неосторожности, то есть лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из протокола опроса ФИО1, он принес велосипед на борт судна со свалки, не стал его декларировать, потому что считал, что это часть велосипеда, которым давно не пользуются, материальной ценности он не представляет. Указанный велосипед оставался на судне в качестве запасных частей, ФИО1 не собирался его выносить с борта судна.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

ФИО1 имел обязанность и возможность выполнить требования таможенного законодательства. Вместе с тем, указанная обязанность ФИО1 выполнена не была, в связи с чем, им по неосторожности было совершено административное правонарушение.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........> – 7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, - велосипед дорожный для подростков, синего цвета – 1 штука, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни по адресу: <.........>, южная проходная, территория АО «Находкинский морской торговый порт».

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.