Гражданский кодекс часть 1

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области, в отношении

ФИО1, …,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в.. часа.. минут по адресу: …, ФИО1, находясь в помещении кафе-закусочной «...», тайно похитил со стола сотовый телефон марки «...», модель …, в корпусе черного цвета, стоимостью … рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, не превышающего одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ, причинив тем самым К.Ю.Г. материальный ущерб в сумме … рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что дд.мм.гггг. совершил данное хищение. В содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.

Потерпевшая К.Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что дд.мм.гггг. примерно с.. часа.. минут до какого времени не помнит, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе-закусочной «...», расположенном по адресу: …, с собой у нее был сотовой телефон марки «...», модель …, в корпусе черного цвета, который ей подарил муж около 5 лет назад. Когда примерно в.. часа.. минуту вернулась домой, то обнаружила, что телефон пропал. В последствии она узнала, что телефон похитил ФИО1. В настоящее время стоимость телефона оценивает … рублей.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей К.Ю.Г., а также: протоколом об административном правонарушении № … от дд.мм.гггг., с которым ФИО1 согласился; заявлением К.Ю.Г. о совершенном хищении сотового телефона «...»; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., из которого следует, что в ходе осмотра зала кафе «...», расположенного по адресу: … изъята видеозапись на компакт-диск, который упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью №.. ОМВД России по Комсомольскому району и который обозрен в суде в качестве вещественного доказательства; из просмотренной видеозаписи усматривается, что хищение сотового телефона «...», модель …, в корпусе черного цвета, принадлежащего К.Ю.Г., совершил ФИО1 дд.мм.гггг. в.. часа.. минут; письменным объяснением потерпевшей К.Ю.Г., объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенной кражи вышеуказанного телефона, рапортом сотрудника полиции П.Е.А.; распиской ФИО1 о добровольной выдачи сотового телефона марки «...», в корпусе черного цвета, который он взял со стола дд.мм.гггг. в кафе-закусочной «...», справкой о стоимости сотового телефона марки «...», модель …, стоимость которого в удовлетворительном состоянии составляет … рублей.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, судья придает указанным документам доказательственное значение.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение, и в соответствии со стоимостью похищенного, которая не превышает … рублей, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который …, в течение года к административной ответственности не привлекался, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является хищение чужого имущества, принадлежащего К.Ю.Г., стоимость похищенного составляет … рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства – …, хранить при деле об административном правонарушении,... подлежит передаче по принадлежности потерпевшей К.Ю.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в …, административному наказанию в виде административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

…

Вещественные доказательства – …, хранить при деле об административном правонарушении, …, … передать по принадлежности потерпевшей К.Ю.Г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Большаков