Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Кузнецова Е.Ю., с участием представителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО3 представителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, проживающего по адресу: , <...>, место фактического осуществления деятельности: Б,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту поступивших в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора материалов проверки, проведенной установлено, что у ИП ФИО1 выявлены нарушения промышленной безопасности и нормативно-правовых актов Российской Федерации, а именно 1.нарушены ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.227 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№; отсутствуют защитные ограждения, предусмотренные для защиты оборудования автозаправочных станций от наезда автотранспорта и механических повреждений; №. Отсутствуют номера согласно технологической схеме на насосах, резервуарах, электродвигателей, запорной и предохранительной арматуре и других технических устройствах. Не указано направление направление движения газа на газопроводах. Нарушение п.35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; 4 Отсутствуют молниезащита на АГЗС. Нарушение п.30 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автозаправочных станций газомоторного топлива»; 5. На сосуде отсутствует табличка или надпись с указанием: номера оборудования по системе нумерации, принятой в эксплуатирующей организации, учетного номера, присвоенного территориальным органом Ростехнадзора или иным федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности в отношении поднадзорных ему объектов и организаций, который наносится после получения соответствующей информации от органа надзора, за исключением случаев, указанных в пункте 223 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, разрешенных параметров (давление, температура рабочей среды), даты следующего наружного и внутреннего осмотров (НВО) и гидравлического испытания (ГИ) котлов и сосудов, наружного осмотра (НО) трубопроводов, дата истечения срока службы установленного организацией-изготовителем или указанного в заключении экспертизы промышленной безопасности, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок 30 суток, поскольку в настоящее время почти все нарушения устранены, предоставила доказательства.

Представитель Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседание протокол поддержал, просил привлечь к административной ответственности ИП ФИО1 и назначить наказание.

Рассмотрев протокол, представленные материалы, заслушав представителей заявителя и Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии со ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 4 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено, что правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.

Судом установлено, что у ИП ФИО1 выявлены нарушения промышленной безопасности и нормативно-правовых актов Российской Федерации, а именно 1.нарушены ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.227 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№; отсутствуют защитные ограждения, предусмотренные для защиты оборудования автозаправочных станций от наезда автотранспорта и механических повреждений; №. Отсутствуют номера согласно технологической схеме на насосах, резервуарах, электродвигателей, запорной и предохранительной арматуре и других технических устройствах. Не указано направление направление движения газа на газопроводах. Нарушение п.35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; 4 Отсутствуют молниезащита на АГЗС. Нарушение п.30 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автозаправочных станций газомоторного топлива»; 5. На сосуде отсутствует табличка или надпись с указанием: номера оборудования по системе нумерации, принятой в эксплуатирующей организации, учетного номера, присвоенного территориальным органом Ростехнадзора или иным федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности в отношении поднадзорных ему объектов и организаций, который наносится после получения соответствующей информации от органа надзора, за исключением случаев, указанных в пункте 223 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, разрешенных параметров (давление, температура рабочей среды), даты следующего наружного и внутреннего осмотров (НВО) и гидравлического испытания (ГИ) котлов и сосудов, наружного осмотра (НО) трубопроводов, дата истечения срока службы установленного организацией-изготовителем или указанного в заключении экспертизы промышленной безопасности, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены в ходе проверки 15.09.2021г. и подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки , выпиской из ЕГРИП.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Суд считает, что у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельств дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, проживающего по адресу: , <...>, место фактического осуществления деятельности: Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по адресу: Самара, Б на срок 30 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Кузнецова