Гражданский кодекс часть 1

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л :

20.07.2016 года, в 19-30, ФИО4, находясь в магазине «Пятёрочка» <...> выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, нецензурно бранился, в том числе, в адрес ФИО1, на замечания о прекращении хулиганства не реагировал, чем нарушил требования ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО4, составлен протокол <№> от 20.07.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО4, с протоколом согласился частично и показал, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин за продуктами. Там в холодильнике он обнаружил просроченные продукты, стал выкладывать их на крышку холодильника, требовал вызвать директора, т.к. в данном магазине постоянно торгуют просроченными продуктами. Сотрудники магазина просроченные продукты уложили в тележку и увезли. Он требовал вызвать полицию, что бы те разобрались по поводу нарушений правил торговли. Потом приехали сотрудники полиции и его задержали. Он нецензурно не бранился. Признаёт, что мог себя вести агрессивно и что своим поведением нарушил общественный порядок. Свидетели его оговаривают.

Потерпевшая ФИО1 показала, что она работает зам. директора магазина «Пятёрочка». 20.07.2016 г. в помещение магазина пришёл находящийся в состоянии опьянения неизвестный ей мужчина, позже узнала его фамилия ФИО4, который стал копаться в холодильнике, потом стал бросать на пол замороженные продукты, при этом громко выражался нецензурной бранью, говорил, что тут просроченные продукты. Она сильно разволновалась, т.к. беременна, подошла к ФИО4, попыталась объяснить, что просроченные продукты они сейчас уберут. Однако ФИО4 продолжал громко ругаться нецензурно, её не слушал, обзывал её. Они вызвали полицию.

Свидетель ФИО3 показала, что она работает в магазине «Пятёрочка», стажируется на должность зам. директора. 20.07.2016 г., в 19-30, в помещение магазина пришёл находящийся в состоянии опьянения неизвестный ей мужчина, позже узнала его фамилия ФИО4 Тот стал рыться в холодильнике, выкидывал замороженные продукты, говорил, что они просроченные, при этом, громко, на весь магазин, бранился нецензурно. Она подошла и сделала замечание, но тот её не слушал, продолжать громко нецензурно обзываться. ФИО4 так же ругался нецензурно и при ФИО1, которая пыталась успокоить ФИО4 Находившиеся в торговом зале люди, были напуганы. Видя агрессивное состояние ФИО4, они решили вызвать полицию, которая затем и задержала ФИО4

Свидетель ФИО2 показал, что он находился на патрулировании, в форменной одежде и по вызову прибыл в магазин «Пятёрочка» на ул. Островского д. 16. Там находился ФИО4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Напуганные сотрудники магазина сообщили ему, что ФИО4 ругался нецензурно, бросался замороженными продуктами, на их замечания не реагировал. Он составил в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении и доставил того в полицию.

Согласно протокола мед.освидительствования <№> от <Дата> у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Изучив административный материал, выслушав пояснения ФИО4, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд критически оценивает пояснения ФИО4 о том, что он нецензурно не бранился в адрес сотрудников магазина и признаёт их данными с целью уменьшить свою вину в содеянном и как способ защиты. Его показания опровергаются показаниями ФИО1 и ФИО3, которым суд доверяет, т.к. данные лица ранее с ФИО4 знакомы не были, их показания соответствуют друг другу, а так же частично показаниям самого ФИО4, причин для оговора ФИО4 с их стороны судом не выявлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, личность правонарушителя, тот факт, что он состоит под административным надзором, суд считает необходимым назначить ФИО4, административное наказание только в виде административного ареста, т.к. назначение другой, более мягкой меры наказания не будет способствовать целям его исправления. Суд так же учитывает его частичное признание вины.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать, ФИО4, <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 17 часов 00 минут 22.07.2016 года и зачесть ранее отбытый срок административного задержания с 20.07.2016 г. с 21-35 до 21.07.2016 г. до 21-35.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья А.Г. Сорокин