Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МТЛ», расположенного по адресу: <адрес> по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №58/81/2014/4 об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МТЛ» (ООО «МТЛ») от 26 августа 2014 года следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 19 августа 2014 года по 26 августа 2014 года в ООО «МТЛ» в нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ не обеспечена безопасность работников при эксплуатации агрегата – деревообрабатывающего станка, инвентарный номер 3. Так, у деревообрабатывающего (фуговального) станка, инвентарный номер 3, эксплуатирующегося в ООО «МТЛ» рабочая часть режущего инструмента (пила, ножевая головка) не имеет ограждения; ограждения режущих инструментов, которые необходимо открывать или снимать для замены и правки инструмента не сблокированы с пусковыми и тормозными устройствами; блокирующее устройство не исключает возможность пуска оборудования при незакрытых или снятых ограждениях, не обеспечивает полную остановку двигателей приводов в случае открытия ограждений или их частей и не исключает возможность открытия ограждений во время работы. При работе на деревообрабатывающем станке, инвентарный номер 3 не применяются работниками защитные очки для защиты глаз от опилок. При продольной распиловке древесины на деревообрабатывающем (фуговальном) станке, инвентарный номер 3, эксплуатирующегося в ООО «МТЛ» не установлен расклинивающий нож. В нарушение Трудового кодекса РФ, работники, выполняющие обязанности на деревообрабатывающем станке не ознакомлены под роспись с инструкциями по безопасному проведению работ на деревоперерабатывающем станке.

Указанные нарушения законодательства о труде и об охране труда образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица – ООО «МТЛ» не явился. Согласно телефонограмме, директор ООО «МТЛ» ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, нарушение не оспаривает.

Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив дело об административном правонарушении суд считает, что вина ООО «МТЛ» в нарушении законодательства о труде и об охране труда доказана и квалифицирует действия юридического лица по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, проведенной проверкой ООО «МТЛ» выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно предписанию №58/81/2014/3 от 26 августа 2014 года директору ООО «МТЛ» ФИО1 было предписано устранить выявленные нарушения.

Выявленные нарушения при эксплуатации деревообрабатывающего станка, инвентарный номер 3 опасны для жизни и здоровья работников ООО «МТЛ»

Таким образом, дальнейшая эксплуатация деревообрабатывающего станка, инвентарный номер 3 с нарушениями требований охраны труда, не допустима.

Согласно свидетельству серии 26 №001454740, ООО «МТЛ» поставлено на учет в качестве юридического лица в МИФНС России №8 по Ставропольскому краю 20 декабря 2002 года, а ФИО1, являющийся его директором, является законным представителем ООО «МТЛ».

Согласно ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть данного правонарушения, создание угрозы жизни и здоровью людей, возможность наступления тяжких последствий в результате нарушения законодательства о труде и об охране труда, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия по эксплуатации агрегата – деревоперерабатывающего (фуговального) станка, инвентарный номер 3.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.

Согласно протоколу №58/81/2014/5 о временном запрете деятельности от 26 августа 2014 года, эксплуатация агрегата – деревообрабатывающего (фуговального) станка, инвентарный номер 3, временно приостановлена с 09.00 часов 26 августа 2014 года.

В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Суд считает необходимым, разъяснить представителю юридического лица, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 5.27 ч.1, 29.1 - 29.11, 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «МТЛ», (юридический адрес: <адрес>) признать виновным по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации агрегата – деревообрабатывающего (фуговального) станка, инвентарный номер 3, эксплуатирующегося по адресу: <адрес>, на 30 суток.

В срок наказания зачесть период временного запрета деятельности общества с ограниченной ответственностью «МТЛ» по эксплуатации агрегата - деревоперерабатывающего (фуговального) станка, инвентарный номер 3, с 09.00 часов 26 августа 2014 года по 02 сентября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Гедыгушев