Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Винокурова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Винокуров А.В. находился в общественном месте на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид (стоял на месте или переходил с места на место без причины), резкий запах алкоголя изо рта, кричал нецензурные выражения, имел невнятную разговорную речь, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть <данные изъяты> для установления личности на основании п.2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также для составления административного протокола об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ Винокуров А.В. начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

Таким образом, Винокуров А.В. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Винокуров А.В. вину признал, просил суд назначить наказание в виде штрафа, отрицательно относится к своим действиям. В течение <данные изъяты> лет проживает на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, иного жилого помещения не имеет.

Заслушав Винокуров А.В., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление для установления личности нарушителя.

Для возможности реализации данного положения п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции требовать от гражданина в случае их обращения назвать свои фамилию, имя, отчество, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения Винокуровым А.В. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Винокуров А.В. отказался от медицинского освидетельствования до начала его проведения;

- письменными объяснениями и рапортами полицейских Л.В.В.., Л.Д.В.., инспектора отдела <данные изъяты> в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ Винокуровым А.В. законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О полиции»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Винокуров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Время задержания не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, являлись законными, однако Винокуров А.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

В данной связи судья считает, что действия Винокурова А.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Винокурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Винокурову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить:

Наименование платежа получателя <данные изъяты>

Наименование банка: <данные изъяты>, номер счета получателя платежа №, кор/счет №, ОКТМО № БИК №, ИНН № КПП №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Родионова