Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по адресу: <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение выразилось в том, что 20.05.2020 года около 23.30 часов ФИО1, находясь у дома 29 по проспекту Ленина города Владимира грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Повредил боковое стекло асфальтоукладчика ВОМАG BW 202 AD-50,принадлежащего ООО «Влад СК», причинив ущерб на сумму 68053 руб. 45 коп. При этом осуществлял видеосъемку своих противоправных действий, которую выложил в свободный доступ в интернет в социальной сети «В Контакте», где ее просмотрело более 30 000 пользователей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО , ФИО , заявлением и объяснениями ФИО , протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалом, постановлением о назначении дактилоскопического судебного исследования, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о балансовой стоимости основного средства от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., паспортом самоходной машины и других видов техники, счетом-фактурой, платежным поручением№, сведениями СПО СК АС «Российский паспорт», сведениями о привлечении к административной ответственности, справкой осуществления просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ стенограммой записи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что они согласуются между собой, не содержат противоречий, являются допустимыми и достаточными.

Таким образом, действия ФИО1, нарушающие общественный порядок, квалифицируются в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02.06.2020 года с 11 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова