Гражданский кодекс часть 1

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Чернявского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Данное административное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

21 августа 2016 года в 01-00 час. ФИО2, находясь на Чернецовском пруду <адрес>, который принадлежит на праве собственности АО «Рыбацкий пионер», осуществил вылов рыбы «Карп» в количестве 12 штук, общим весом 10 кг, чем причинил АО «Рыбацкий пионер» материальный ущерб на сумму 1600 руб.

ФИО2 свою вину в судебном заседании признал. Полностью подтвердил обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что раскаивается и сожалеет о случившемся, ловил рыбу ночью, и не знал, что это частный пруд.

Законный представитель потерпевшего АО «Рыбацкий пионер» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красносулинский» майор полиции ФИО3 о том, что им принято сообщение генерального директора АО «Рыбацкий пионер» о задержании охраной браконьера с сетями на пруду в районе <адрес>;

-Протоколом принятия устного заявления представителя АО «Рыбацкий пионер» ФИО4, его объяснениями о том, что он работает главным рыбоводом. 21.08.2016г. ему позвонили из охраны и сообщили, что на пруду задержали браконьера с сетями. Он прибыл на пруд через 20 мин. и вызвал полицию;

-Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2016г., приложенной к нему схемой;

-Объяснениями ФИО5, ФИО6, которые работают охранниками АО «Рыбацкий пионер» и 21.08.2016г. примерно в 01-00 час. увидели человека на берегу у водоема и производили незаконный вылов рыбы. После чего ими был задержан ФИО2, о чем было сообщено в отдел полиции.

-Справкой директора ООО «Трейд» о том, что стоимость 1 кг рыбы «Карп» составляет 160 руб., 10 кг – 1600 руб.;

-Уставом АО «Рыбацкий пионер»;

-Срочным трудовым договором между ООО «Рыбацкий пионер» и ФИО9;

-Актом о зарыблении Чернецовского пруда;

- Свидетельством о государственной регистрации права согласно которому пруд площадью 810000 кв.м принадлежит на праве собственности АО «Рыбацкий пионер»;

- Протоколом об административном правонарушении 61 № от 25.08.2016г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чернявского ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Штраф оплатить по реквизитам:

Идентификатор 18№

УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский» МО МВД России «Красносулинский»)

КПП <данные изъяты>,

Код ОКТМО <данные изъяты>

Номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК <данные изъяты>,

КБК 1№ (административный штраф)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова