ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-387/2016 от 06.05.2016 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2016 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) Украинец Леся Ивановна, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО1 в отношении должностного лица :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><данные изъяты>, гр. <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>»(юридический адрес <адрес><адрес><данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>

о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин по адресу <адрес> магазине розничной торговли «<данные изъяты>» совершено административное правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей директором <данные изъяты> (юридический адрес пгт. Ленино <адрес> РК ФИО3, не было принято достаточных мер по контролю за осуществлением оборота (розничной продажи и хранения) алкогольной продукции, без маркировки и (или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка (или )нанесение такой информации обязательны, чем нарушил п.2 ст. 12 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 КоАП.

Лицо, составившее административный протокол в судебное заседание не явилось, причин неявки суду не сообщило.

Должностное лицо директор ООО <данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении д от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.1-11), сопроводительной о направлении протоколов (л.д.12), сведениями о юридическом лице ООО «Юнит-Бизнес-Крым», зарегистрированном в <адрес> Б <адрес> РК из ЕГРЮЛ (л.д.13-24), ходатайством от 15.02.2016г.(копия на л.д.25),копией служебной записки (л.д.26), копией сопроводительного письма о направлении определения о продлении срока административного расследования (л.д.27), определением о продлении срока административного расследования (л.,25-26), отчётом об отслеживании отправления (л.д.30,31-32), копией сгруппированных почтовых отправлений (л.д.33-34), копией чека (л.д.35), копией сопроводительного письма о направлении извещений (л.д.36), копией извещения д(л.д.37) копией о направлении извещений (л.д.38), копией извещения / (л.д.39,40), сопроводительной о направлении заключения эксперта (л.д.41), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46 ), по выводам которого: 1. Федеральные специальные марки с серийными номерами 1-на б. н., 100 536967879,100 607123898,100 536967876,100 536967880, 100 607123286,наклеенные на бутылки с жидкостью и этикетками «Талка», «Зелёная марка», «Журавли» изготовлены не на предприятии Госзнак; 2. В федеральных специальных марках с серийным номерами 1-на б.н, 100 536967879,100 607123898,100 536967876,100 536967880, 100 607123286 изображения штрих-кода и надписей, расположенных над, под штрих-кодом, и справа от него и двухмерного штрихового кода, расположенного в левой части марок, выполнены способом термопереноса красящего вещества на печатающем устройстве, все остальные изображения выполнены способом высокой печати с эластичных неметаллических печатных форм, сопроводительной о направлении на экспертизу алкогольной продукции, изъятой в ООО «Юнит-Бизнес-Крым» (л.д.47), определением о назначении экспертизы от 27.01.2016г (л.д.48-49), копией предоставления сведений (л.д.50), копией приказа о принятии на работу продавца ФИО4, (л.д.51), копией журнала учёта объёма розничной продажи (л.д.53,54-70), копией доверенности на представителей ФИО5 и ФИО8 (л.д.71), копией предоставления сведений от 2.03.2016г (л.д.72), копией договора о оказании услуг ИП ФИО7 (л.д.73-75), копией трудового договора с ФИО4 (л.д.76-79), объяснительной продавца ФИО4 согласно которых представитель ООО <данные изъяты>» осмотрел выкладку на витрины магазина алкогольной продукции, а после проведения осмотра она решила выставить на полочное пространство принадлежащие ей закупленные водку Талку 1- шт. водку Журавли 3 шт., водку Зелёная марка кедровая 2 шт., водку Медофф голд 1 шт., водку Медофф корраловый 1 шт., водку Хлебный дар классический 1 шт., водку Козацька рада классическая 1 шт., Портвейн Приморский белый 1 шт., Портвейн 999- 1 шт., намереваясь в отсутствие представителя продать остатки своего алкоголя, который и был обнаружен службой (л.д.80-81), пояснениями представителя ФИО6 (л.д.83), копией предоставления сведений от 26.02.2016г. (л.д.84), копией свидетельства о регистрации ООО «Юнит-Бизнес-Крым», выданного ГНИ по <адрес> (л.д.86), копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе (л.д.87), копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), копия местонахождения обособленных подразделений (л.д.89), копией Устава ООО «Юнит-Бизнес-Крым» (л.д.90-97), копией приказа о вступлении ФИО2 в должность директора ООО «Юнит-Бизнес-Крым» (л.д.98), копией решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ООО Юнит-Бизнес-Крым»(л.д.99), копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.100-101), копией акта-приёма-передачи от 01.01.2016г (л.д.102), копией сопроводительного письма от 28.01.2016г., копией определения об истребовании сведений ( л.д.106), копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110), копией сопроводительной о направлении материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), копией протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113), по которому изъято из незаконного оборота: водки Талка,05л. 1 шт., водку «Журавли»,0,5 л- 3 шт., водку «Зелёная марка кедровая», 0,5л -2шт., копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115), по которой изъято из незаконного оборота: водку «Медофф голд» 0,5л. -1 шт., водку «Медофф королевский», 0,5л -1 шт., водку «Казацкая рада» классическая», 0,5 л- 1 шт., вино «Портвейн Приморский белый», 1, 0л -1 шт., «Портвейн 999,1,0л- 1 шт., копией протокола осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии поддельной продукции (л.д.116-120), фото таблицей выкладки товара на витрине магазина в <адрес>(л.д.121-125).

Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Ко АП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом алкогольной продукции подразумевается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен (п. 2 ст. 12, ст. 26).

В силу требований п. п. 2, 6 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными указанным Федеральным законом марками, не допускается. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ФИО3 –директором ООО <данные изъяты>» не было принято достаточно мер по контролю за осуществлением оборота (розничной продажи и хранения) алкогольной продукции, без маркировки и (или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка (или )нанесение такой информации обязательны, чем нарушил п.2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целями административного наказания являются предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судьей учитывается, что нарушение законодательства в области оборота алкогольной продукции имеет повышенную опасность. Судья находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Сроки привлечения должностного лица к админответственности не нарушены, лицом, составившем протокол соблюдены требования о вызове лица для составления админпротокола, надлежащая процедура административного расследования соответствует нормам КоАП РФ.

При таких обстоятельства прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания, в виде административного штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции, а именно изъятых из незаконного оборота по протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ: водки Талка,05л. 1 шт., водку «Журавли»,0,5 л- 3 шт., водку «Зелёная марка кедровая», 0,5л -2шт., водку «Медофф голд» 0,5л. -1 шт., водку «Медофф королевский», 0,5л -1 шт., водку «Казацкая рада» классическая», 0,5 л- 1 шт., вино «Портвейн Приморский белый», 1.0л -1 шт., «вино «Портвейн 999,1,0л- 1 шт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, ст. 3.7, 4.1-4.3, 4.5, ч.4 ст.15.12 ст., ст. 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 25.11, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным директора ООО «Юнит-Бизнес-Крым» ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей с конфискацией водки Талка,05л. 1 шт, водку «Журавли»,0,5 л, 3 экземпляра, водку «Зелёная марка, 0,5л, -2шт., водку «Медофф голд» 0,5л. 1 шт., водку «Медофф королевский», 0,5л -1 шт., водку «Казацкая рада» классическая»,0,5 л, 1 шт., вино «Портвейн Приморский белый», 1.0л -1 шт., «вино «Портвейн 999,1,0л, 1 шт.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу 295006,<...> ОКПО 00120135 ОКТМО 35701000 ОГРН <***> ИНН <***> КПП 910201001 получатель : УФК по Республике Крым (МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу, № л/с <***>,расчётный счёт <***> в отделении по Республике Крым Центрального банка российской Федерации БИК 043510001 КБК 160 116 08010 01 6000 140»Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течении 60-ти дней с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья: Украинец Л.И.