Гражданский кодекс часть 1

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оперативного уполномоченного УОР ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого и ранее не привлекаемого к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оперативным уполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску Б. действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол. В содеянном раскаивается, все осознал. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. В отношении него административное задержание не производилось. Он писал обязательство о явке в суд.

О\у ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску П. в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут гр-н ФИО1 возле <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, за что на него был составлен административный протокол. Административное задержание ФИО1 не производилось, с него было взято обязательство о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом С..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся, со слов ранее не привлекался к административной ответственности, имеет 2 малолетних детей, не работает, т.е. не имеет источника дохода, не имеет регистрации на территории г. Брянска и Брянской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО1 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, со слов имеет двух малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, т.е. не имеет источника дохода, не имеет регистрации на территории г. Брянска и Брянской области, в вязи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что в материалах административного дела отсутствуют данные об административном задержании ФИО1 суд считает необходимым исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с момента оглашения настоящего постановления.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бежицкого районного суда

суда г.Брянска И.Ю.Пахомов