Гражданский кодекс часть 1

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), расположенного по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении АО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за выявленные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при проведении внеплановой, выездной проверки на объекте теплоснабжения Филиала АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес> нарушения требований безопасности в сфере теплоснабжения, а именно эксплуатации баков-аккумуляторов горячей воды котельной №, с нарушением требований «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированных в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ рег. № (далее – ПТЭТЭ), а именно: не проведены обязательные ежегодный осмотр, техническое освидетельствование и периодическая техническая диагностика баков-аккумуляторов, подтверждающие их пригодность к дальнейшей эксплуатации, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭТЭ, в чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель АО «<данные изъяты>» явился, суду пояснил, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении на момент проверки отсутствовали.

Исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки – что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании Межрегиональным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> (далее - Крымское управление Ростехнадзора) по результатам внеплановой выездной проверки, проведённой в АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут были выявлены нарушения требований безопасности в сфере теплоснабжения, а именно: эксплуатация баков-аккумуляторов горячей воды котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляется с нарушением требований «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ№ - не проведены обязательный ежегодный осмотр, техническое освидетельствование и периодическая техническая диагностика баков - аккумуляторов, подтверждающие их пригодность к дальнейшей эксплуатации, что является нарушением п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных Правил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления отношении юридического лица - АО «<данные изъяты>» протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 9.11 КоАП РФ и протокола о временном запрете деятельности №, согласно которых Крымским управлением Ростехнадзора была запрещена эксплуатация баков-аккумуляторов горячей воды котельной №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих АО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения судом дела об административном правонарушении.

Между тем, согласно технического отчета № по результатам технического освидетельствования технического устройства Бака-аккумулятора горячей воды №, эксплуатируемый филиалом АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенный по адресу РК, <адрес> котельная №, техническое устройство: бак-аккумулятор горячей воды инв. №, эксплуатируемый филиалом АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенный по адресу РК, <адрес> котельная №, - находится в работоспособном состоянии. Бак-аккумулятор горячей воды № может быть допущен к дальнейшей эксплуатации на установленных параметрах. Акт № о техническом освидетельствование технического устройства утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Основанием технического освидетельствования явился договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технического отчета № по результатам технического освидетельствования технического устройства Бака-аккумулятора горячей воды №, эксплуатируемый филиалом АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенный по адресу РК, <адрес> котельная №, техническое устройство: бак-аккумулятор горячей воды инв. №, эксплуатируемый филиалом АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенный по адресу РК, <адрес> котельная №, - находится в работоспособном состоянии. Бак-аккумулятор горячей воды № может быть допущен к дальнейшей эксплуатации на установленных параметрах. Акт № о техническом освидетельствование технического устройства утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Основанием технического освидетельствования явился договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут указанные нарушения устранены и отсутствовали, судья приходит к выводу, что вина АО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ отсутствует, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «<данные изъяты>» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «<данные изъяты>» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Применение мер производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета эксплуатации баков-аккумуляторов горячей воды котельной №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих АО «<данные изъяты>», установленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.