Гражданский кодекс часть 1

15 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу адвоката Барсукова А.С. в защиту интересов

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Барсуков А.С. просит постановление судьи районного суда изменить, исключить дополнительное административное наказание в виде выдворение ФИО2 за пределы РФ. В обоснование жалобы указывает, что на территории Санкт-Петербурга у ФИО2 проживают два его родных брата и мать.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Барсукова А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 права, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 не сделал.

При рассмотрении дела судьей Пушкинского районного суда вина ФИО2 установлена в том, что он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 27 декабря 2018 года в 12 часов 00 минут сотрудником ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 33 был задержан гражданин Республики Азербайджан ФИО1, <дата> рождения, без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законное нахождение на территории РФ, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ. ФИО1 прибыл на территорию РФ 14.02.2008 года, на поезде, что подтверждается сведениями, полученными с базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ. Согласно пп.2 п.2 ст. 20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, иностранный гражданин должен встать на миграционный учет. Согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ, гражданин ФИО1, на миграционный учет встал по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский <...>, в период с 18.02.2008 года по 14.05.2008 года, после окончания временного пребывания регистрацию не продлил, за пределы РФ не выехал. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115 – ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» срок временного пребывания ФИО1, истек 14.05.2008 года и с 15.05.2008 года и по настоящее время за пределы РФ не выехал. ФИО1 пребывает на территории РФ без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законное нахождение на территории РФ. Постоянного места жительства на территории РФ ФИО1, не имеет. ФИО1, в настоящее время на миграционном учете не состоит, за пределы РФ не выехал. По сведениям из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ гражданин ФИО1, на миграционном учете не состоит, и в территориальный отдел УФМС России (УВМ ГУ МВД России) для постановки на миграционный учет и продления срока временного пребывания на территории РФ не обращался, что влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на территории Санкт-Петербурга у ФИО2 проживают два его родных брата и мать не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку из представленных документов не усматривается, что родные братья и мать ФИО1 являются гражданами РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьей районного суда установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <адрес> рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, оставить без изменения.

Жалобу адвоката Барсукова А.С. в защиту интересов ФИО1, <дата> рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова